[Heilig]

Извечный вопрос.
А вообще, Бог есть?
Он один?
Тот, в которого мы верим истиный? Почему? Потому, что он изменил нашу жизнь?
В других религиях тоже жизни людей меняются...
Какие можно привести доказательства существования Бога?
Почему нужно верить Библии - вдруг это вымысел? подгон фактов? Гадания (так иногда называют сбывающиеся пророчества)?
Откуда Моисей узнал то, о чем написал в Бытие?

P.S. Я в Бога верю, просто хочется иметь аргументы для проповеди атеистам.

[Immortal Soul]

Heilig (24.05.2006 - 14:45) писал:

Извечный вопрос.
А вообще, Бог есть?
Он один?
Тот, в которого мы верим истиный? Почему? Потому, что он изменил нашу жизнь?
В других религиях тоже жизни людей меняются...
Какие можно привести доказательства существования Бога?
Почему нужно верить Библии - вдруг это вымысел? подгон фактов? Гадания (так иногда называют сбывающиеся пророчества)?
Откуда Моисей узнал то, о чем написал в Бытие?

P.S. Я в Бога верю, просто хочется иметь аргументы для проповеди атеистам.

]]>http://www.eresi.tor....php?at+at_cont]]>

читай и развивайся

]]>http://earthharvest....od-doesgodexist]]>

вот еще

[пчелка]

БОГ ЕСТЬ
математически доказано..но не знаю на что дать ссылку

[Immortal Soul]

]]>http://www.gotquesti...-God-exist.html]]>

[RONNY]

Heilig
Это только вопрос веры
И доказать навряд ли возможно.
Свидетельствовать о Боге твоим близким может только наличие Бога в тебе

[jopp]

Heilig
Бог есть. Остальные вопросы - 50/50. Скорее всего Ветхий Завет - действительно слово Бога. Остальное не внушает доверия.

[Крот]

Heilig (24.05.2006 - 13:45) писал:

Извечный вопрос.
А вообще, Бог есть?
Он один?
Тот, в которого мы верим истиный? Почему? Потому, что он изменил нашу жизнь?
В других религиях тоже жизни людей меняются...
Какие можно привести доказательства существования Бога?
Почему нужно верить Библии - вдруг это вымысел? подгон фактов? Гадания (так иногда называют сбывающиеся пророчества)?
Откуда Моисей узнал то, о чем написал в Бытие?

P.S. Я в Бога верю, просто хочется иметь аргументы для проповеди атеистам.

Мы не знаем есть Бог или нет и каким может быть Бог на что походим, с какмим характером и способсностями.
Мне не верится, что есть хоть какой-то Бог.
Я атеист

[Heilig]

Лично меня еще очень интересует этот вопрос:

Цитата

Откуда Моисей узнал то, о чем написал в Бытие?

[Fenris Whitevolf]

Heilig (29.05.2006 - 10:14) писал:

Лично меня еще очень интересует этот вопрос:

Мне как то приходилось задавать такой вопрос одному знакомому.
Он мне ответил вопросом:"А откуда Лукьяненко узнал про Дозоры?"

[Heilig]

Цитата

Мне как то приходилось задавать такой вопрос одному знакомому.
Он мне ответил вопросом:"А откуда Лукьяненко узнал про Дозоры?"

И все-таки это не является ответом на вопрос и не проясняет ситуацию - это уход от ответа...

[jopp]

Heilig
Весь новый завет - уход от ответа!
Fenris Whitevolf ответил тебе, как Иисус отвечал фарисеям!
В общем - Бог есть, но здесь ты его не найдёшь.
Heilig
Если интересно - заходи на ]]>http://neopagan.fastbb.ru/]]>
Немного другая позиция. Но Бога тоже не знают.
ИМХО.

[Caesara]

есть.
и что дальше?=)

[Man_o_waR]

Я разработал одну теорию, судя по которой ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЕГО НЕТ. И обратное тоже нельзя.

Суть такова. Предположим, некий человек нашел неоспоримые доказательства несуществования бога. Ну, он должен их как то опубликовать. А теперь подумайте, дадут ли ему это сделать?

[FreeBird]

Man_o_waR

А почему могут не дать?

[Man_o_waR]

а сам то подумай. Это слишком невыгодно.

[Rat]

Суть не в том, есть ли Господь Отец наш сам по себе. Потому что он всегда с нами и мы постигаем его только в связи с нами.

Суть в том, имеем ли мы его - в душе, сердце своем, воображении, вере, непосредственно. И в том, имеет ли он нас - в душе, сердце своем, воображении, вере, непосредственно.

Или это обоюдно?

[Man_o_waR]

Oldsatana, тебе я завещаю этот форум... Через два дня я ухожу... Вернусь через месяца три-четыре

[Rat]

Возвращайся ВЕЗДЕ

[Император]

Выскажу аргумент, схожий с аргументами верующих.

Бога нет.

Почитал инфу по ссылочкам, такая там фраза есть:

Цитата

Любуясь звездами, понимая безграничность вселенной, наблюдая чудеса природы ,наслаждаясь красотой заката, мы вновь и вновь убеждаемся – все указывает на Создателя Бога!

Я с таким же успехом могу сказать:

Любуясь звездами, понимая безграничность вселенной, наблюдая чудеса природы ,наслаждаясь красотой заката, мы вновь и вновь убеждаемся – все указывает на отсутствие Создателя Бога!

Кстати интерестно, кого автор понимал под Создателем Бога?

Или тоже (Бред какой):

Цитата

Однажды некий философ обратился к Бердичевскому рави Леви-Ийтцаку с аргументами опровергающими существование Бога. Глубоко погрузившись в размышление, рави долго слушал его и вдруг прямо глядя в глаза своему собеседнику тихо сказал следующее: "А что если все-таки в конце концов выяснится, что Бог реальность? Ответьте мне пожалуйста, какие меры Вы намереваетесь предпринять в таком случае?"

Эти простые слова тронули философа больше, чем все до сих пор слышанные им доводы в защиту религии. Теперь он ясно увидел, что находится в опасности и тут же уверовал, также он впервые почувствовал полную ответственность за свои поступки перед реально существующим божеством и свою немощность.

Философ мог ответить на этот вопрос своим вопросом:

А что если все-таки в конце концов выяснится, что Бог не существует? Ответьте мне пожалуйста, какие меры ВЫ намереваетесь предпринять в таком случае?



Вообщем бред сивой кобылы, 0 аргументов, один пустой понт.

[Immortal Soul]

Я думаю не стоит приводить 6 знаменитых доказательств Бога.Кому интересно может посмотреть это в интернете.Ну а щас я приведу пару цитат из книги "Атеизм ли путь?"

1. Космологический довод или довод следствия и причины

Каждое здание свидетельствует о наличии инженера-строителя и архитектора. Даже если мы не знакомы со строителем, одно только то, что здание существует, служит достаточным доказательством существования строителя.

Мы все живем в громадном здании, так называемом КОСМОС. Творчество "мир" служит доказательством наличия разумной и умелой причины, мудрого Архитектора.

Обладая сегодня атомными частицами, мы можем улавливать даже самые незначительные неровности во вращении земли. Было установлено, что это вращение замедлилось. Приверженцы идеи "Великого взрыва" в происхождении земли заметили, оглядываясь назад, что длина укорачивалась на 0.002 секунды за каждое прошедшее столетие. Это означает, что оно замедляется на одну секунду за каждые 50000 лет. Отсчитывая назад до дня длиною в нуль, они утверждают, что открыли возраст земли: четыре с половиной миллиарда лет.

Задолго до этого был первый Великий взрыв, который вызвал к существованию вселенную. Это не был взрыв в обычном смысле этого слова: это не было расширение материи в существующем пространстве. Пространство и время атрибуты материи. При первом Великом Взрыве время, пространство и материя со всеми их силами и законами возникли одновременно. Человеческий ум не может этого постигнуть, и человеческий язык не может этого выразить.

Однако, если уже есть теория, должен был быть Кто-то, Кто произвел Великий Взрыв. Заданный Августином вопрос "что делал Бог до творения?" неправильный и потому не заслуживает ответа. Не было "ДО". Время возникло вместе с материей. До Великого Взрыва был Бог, Вечный, вне времени, вне пространства.

Давайте посмотрим на чудеса Его природы. Обратим внимание на одну из ее наименьших частиц - наше малюсенькое солнышко.

Если бы выделение его энергии увеличилось всего на несколько делений процента, температура на земле поднялась бы на столько, что обледенелые вершины гор растаяли и подняли уровень воды в морях, затопив при этом землю с человеческой жизнью на ней. Но с другой стороны, если бы температура солнца понизилась на несколько градусов, континенты покрылись бы ледниками и человечество замерзло.

Кто дал солнцу как раз правильную температуру? Неужели это просто случилось?

Неужели это случайность, что кирпичи собрались вместе и создали дом?

Разве просто случилось, что колесики, рычажки и винтики совместно образовали ваши часы? Вы скажете: абсурд! Конечно, за сооружением дома и часов кроется чей-то разум.

Разум, который кроется за работой солнца, принадлежит Богу. Это Бог!

Если бы деньги и умственная энергия, которые затрачиваются на распространение атеизма, были использованы на продвижение научных открытий, солнечный свет и солнечное тепло могли бы разрешить многие неотложные проблемы мира.

Солнечной энергии, этому самому драгоценному ресурсу всего живого, мы позволяем расточатся почти не использованной нами. Фотосинтез в растениях ловит только одну десятую часть процента доступной энергии, а остальное просто расточается. Говоря языком финансов, на производство одной рыбы ценой в 1,50 дол. Уходит на 175,00 дол. солнечной энергии ежегодное количество энергии человека равно количеству солнечной энергии, выделенной за один только час обогревания земли. Бог дал нам на земле богатства, а нам остается только мудро пользоваться Его дарами.

Посмотрим на еще одно Божие чудо: воду. Это одна из наиболее простых молекул, состоящая из атома кислорода и двух атомов водорода. Ее молекулярный вес равен 18. Для сравнения возьмем молекул инсулина из 777 атомов и молекулярный вес который равен 5733.

Разум, создавший молекул воды такой простой, должен быть исключительно остроумным. Это простота позволяет воде происходить свободно сквозь мембраны живых клеток, что было бы невозможно для более сложных молекул.

Вода обладает исключительными растворительными свойствами. Вещества могут входить и выходить через живые клетки только в растворенном водою виде. Таким образом они получают питание для поддержания и избавляются от отбросов.

Для того, чтобы как можно лучше послужить человеку, вода не обладает приятным вкусом, которому можно было бы пристраститься, или неприятным, который мог бы вызвать отвращение. Два других вещества, наиболее похожи на воду по молекулярному составу - сероводород (Н2S) и аммиак (NH2) - оба едкие газы, отвратительные на вкус и запах и ядовитые для живых клеток. (сокращенно из "Знамения времени" Ноябрь 1980).

И еще посмотрим на подлинно великое чудо: человека. Шестьдесят триллионов клеток в теле человека сотрудничают гармонично, делая его уникальной личностью. Нет двух одинаковых личностей. Даже отпечатки пальцев уникальны. Если будет поранен кончик пальца, завитки линий восстановятся в прошлом узоре.

Подумайте о легких с миллионами эластичным пленочных мешочков. Или подумайте о способности кости заживать после переломов.

Бедро подобно пустому цилиндру. Почему? Сегодня инженеры знают, что такое строение дает максимум силы при минимуме материала.

У женщин к концу беременности тазовые суставы расслабляются, чтобы облегчить роды. Какой разум позаботился об этом?

Кости крупного мужчины весят приблизительно 10 кг, восполняя структурные потребности тела. Стальные прутья того же размера весят в 20 раз больше.

Каким образом совокупность живых клеток, носящая название "глаз" может видеть также хорошо, как самый дорогой фотоаппарат? Является ли фотоаппарат случайным исходом эволюционного процесса, или каждый из них был разработан разумным существом.

Кто создал память, которая может по команде отозвать прошедшие впечатления из своих миллиардов частиц, хранящихся в личной компьютерном банке? Кто сделал фантазию, силу, которая может доставлять радость в самых неблагоприятных обстоятельствах, или воображать мир без Бога, если человеку это заблагорассудится.

Две трети человеческого тела составляет вода, но два миллиона потовых желез выгоняют отбросы вместе с водою, которую они выделяют при охлаждении тела.

Подумайте о способности читать. Глаза охватывают несколько букв сразу, и при том еще не все. Они догадываются, пробегают, заполняют пробелы. Они могут охватить сразу 20 букв. Умелый читатель тратит четыре сотых секунды на одну букву. Ученый исследователь калифорнийского технологического института др. Реймонт Бриггс говорит: "На основании компьютерных моделей мы бы предсказали, что глаз не может читать".

А как в отношении человеческой анатомии и других подробностей? Что было бы, если бы нос торчал вверх, а не вниз? Человек мог бы захлебнутся под дождем. Глотание требует удивительной координации гортани и дыхательного горла, но оно не требует никакой концентрации старания или мысли. Можно до бесконечности удивляться структуре и функциям человеческого тела.

Никто бы не поверил, что часы работают без мастера, но ведь тело (не говоря уже о вселенной) дает гораздо больше признаков наличия мастера и творца, чем часы!

Кто решил, что будут микроорганизмы, которые произведут антибиотики, витамины, вакцины и гормоны? Такие организмы запросто и регулярно производят этиловый алкоголь, лимонную кислоту и аминокислоты. Они же производят инсулин, интерферон и гормоны роста, извлекают металлы из бедных руд, особенно уран и медь.

Научившись пользоваться микроорганизмами, мы освободились бы от нашей зависимости от нефти и ее продуктов. Только мудрый Творец мог снабдить мир такой армией бесплатных работников, готовых работать на нас.

Кто сделал так, что муравьи, идущие на поиски пищи, оставляют за собой след запаха, который помогает другим муравьям следовать за ними?

Существует 50000 пауков - одни так велики, что могли бы съесть мышь, другие едва заметны вооруженным глазом. Некоторые пауки могут соткать ниточку паутины толщиною в одну миллионную часть сантиметра. Кто учит их как ткать паутинную сеть из нитей, которые так эластичны и сильны, что по сравнению с ними даже сталь слаба?

"Научная Америка" пишет, что пауки, выведенные в маленьких коробочках, могли плести совершеннейшие паутинные сети после того, как были перенесены в большие клетки. Тот факт, что в раннем возрасте их питал человек и им не нужно было "думать" о добыче пищи, они не утратили своей способности ткать паутину в состоянии невесомости, не получая той информации, которую дает притяжение земли. Их способность ткать паутину заранее запрограммирована. Кто же был их программистом?

Но дело в том, что не все пауки ткут паутину, это значит, что не всем она нужна. Никакой борьбы за существование во время миллионов лет эволюции невозможно объяснить, что только самые лучшие ткачи паутины выжили. Кроме того, как ловили пауки насекомых в паутину, которая еще не была готова и требовала еще одного миллиона лет для эволюционного развития.

Автор произведения "Американские пауки" Уильям Герч пишет: "Круглая паутина сама по себе выступает как славное творение, невообразимое новшество, изготовленное мастерами".

Если за творением не скрывается разум, то каким же образом атмосфера так точно пригнана к нашим дыхательным органам и к тому, чтобы земля не сгорела днем и не замерзла ночью? Каким образом температура остается именно такой, какой нужна для поддержания жизни? Как это получилось, что слой озона как раз такой толщины, которая нужна для фильтрования смертоносных космических лучей из пространства?

Почему вокруг нас нужное количество кислорода в правильном сочетании с другими газами, чтобы мы могли дышать? Джон Мелдау в своей книге "Почему мы верим в творение, а не в эволюцию" указывает на трагедию сотен младенцев, ослепших в инкубаторах до того, как было обнаружено, что причиной этому была чрезмерная доза кислорода. Но эту ошибку сделал человек, а не Бог. Он дал нам возможность с правильной пропорцией кислорода и других газов, нужной для нашего здоровья и выживания.

Наклон земли равен 23,5 градусам, что точно правильно для того, чтобы она могла избежать смен льда и наводнений, жары и леденящего холода.

Человеческая жизнь была бы невозможной, например, на Меркурии, где постоянно стоит температура в 400 гр. Цельсия на одной стороне, между тем как на другой она близка к нулю. Одна сторона обращена к солнцу, а другая всегда и холодная. Земля же, в контраст этому, находится всегда на правильном расстоянии от солнца, чтобы получать нужные для поддержания жизни свет, тепло и силу. Все это указывает на заботу и гениальность.

Отпечаток ступни или пальца иногда бывает достаточным для полицейского при нахождении подозреваемого в преступлении, а вся вселенная со всеми ее чудесами недостаточна для атеиста, чтобы открыть Того, Кто оставил на ней отпечаток Своей мудрости. Он глух и слеп. Как для глухого не следовало бы писать музыку, а для слепого картину, так атеисту не следовало бы говорить о вещах, которые сокрыты от него.

Вот посмотрите, что говорит об атеизме любимчик атеистов Дарвин: "Невозможность вообразить, что это дивная вселенная возникла случайно, кажется мне самым веским доводом в пользу существования Бога".

Один атеист заявил как-то, что вселенная появилась совершенно случайно. Тот, кто услышал его, ответил невежливо: "Чистейшая ерунда!"

Атеист обиделся: "Не забывай, что ты имеешь дело с доктором-философом".

"Ну и что? Доктора это только случайное явление" - ответил другой.

"Но я годами работал над моей диссертацией!"

"Если ты считаешь, что для твоей диссертации был нужен ум, насколько более был нужен ум для создания вселенной!"

Самым удивительным доказательством существования Бога служит сама вселенная.



2. Довод наличия мысли о Боге у нас в голове

Английский философ Роджер Бэкон сказал однажды: "В нашем уме нет ничего такого, что бы не произошло сперва через наши чувства". У нас в голове нет ни одного понятия, которое не было бы истинным или искаженным отражением реальности.

У дикаря в джунглях не может возникнуть понятия "телевизор", потому что этой реальности нет в его уме.

В все времена большинство людей верило каким-либо образом в Бога. Даже если некоторые люди не верили в Него всю свою жизнь, но все же верили в какие то моменты жизни.

Если бы у человечества не было какого-нибудь переживания с Богом и если бы Он никогда не был им воспринят, понятие "Бог" никогда не пришло бы человеку в мысль и тем более укоренилось бы там так прочно и с такой силой.



3. Телеологический довод (от греческого слова "телос", что означает "цель")

Все в этом мире стремится к цели.

Оплодотворенное яйцо в матке женщины берет от матери питание, которые нужно ему, чтобы стать зародышем, затем утробным плодом и в конце человеком.

Зародыш женского пола развивает в утробе матери свои молочные железы которые будут нужны только через двадцать-тридцать лет, когда рожденное создание станет само матерью. Семя растения берет для себя из почвы нужное количество воды, фосфатов и т.п., чтобы стать цветком.

Солнце и все его спутники движутся непрерывно в направлении какой-то вершины в пространстве, словно у них там с кем-то свидание.

Как можно объяснить тот факт, что в безводных районах земли, где люди должны передвигаться на таких животных, которые могут неделями обходиться без воды, живут именно верблюды? Почему пчелы необходимы для опыления? Неужели пчелы и фруктовые деревья появились одновременно и случайно? Или такой симбиоз свидетельствует о разуме, который кроется за реальностью?

Только разумные существа могут решать что-то умышленно с целью. Ни солнце, ни яйцо, ни семена цветов, ни верблюд не могли избрать своих функций. Стало быть есть другое Существо, Которое предопределило их назначение. Это Существо Бог.



4. Исторический довод

Если большинство людей всех веков, включая и великие умы, верило в Бога, и если вера в дело такой великой важности просто заблуждение, тогда разум совершенно не заслуживает доверия и не способен одобрять атеизм.

Археологические данные показывают, что с незапамятных времен люди обладали религиозными верованиями. Они существовали во всех цивилизациях, которые пришли и ушли. В истории есть естественный отбор идей. То, что негодно, отбрасывается. То, что идея Бога пережила тысячелетия общественных перемен, свидетельствуют о ее ценности. Шиллер хорошо сказал: "История мира является судом мира".



5. Моральный довод

Есть достаточно объяснений наличия в мире зла и нечестия. Жизнь учит людей быть злыми и водит их негодными путями. Один должен быть другому волком для того, чтобы пережить. Кажется, что успех имеют только те, кто топчет ногами.

Но как объяснить, что есть также и любовь, кротость и все другие добродетели? Они не берут начало в человеческом опыте. Почему есть совесть которая удерживает человека от злых поступков или хотя бы осуждает после их совершения? Просвещенная совесть может быть только голосом другого существа в нас, голосом Существа, Которое мы называем Богом.



6. Довод движения

Движение невозможно без мотора или двигателя. Безостановочное движение невозможно, в чем убедился не один претендент на звание изобретателя. Но вселенная без Бога была бы "Перпетуум мобиле". В нашей вселенной все, от самых элементарных частиц до огромных галактик, находится в постоянном движении. Должен был быть кто-то, кто дал толчок этому движению и поддерживает его. Тот, Кто возглавляет все и управляет частицами и планетами, Кто позволяет движению всему, называется Богом.



7. Доводы пророчеств

Никто не может с уверенностью сказать, что будет с ним хотя бы через несколько минут, но есть книга Библия, которая содержит пророчества о событиях, которым надлежало исполниться сотни и даже тысячи лет после того, как они были предсказаны.

Недавние открытия многих древних библейских манускриптов в Вади-Эль-Кумране доказали снова древность этих пророчеств, из который многие уже исполнились, а другие исполняются буквально у нас на глазах. Только предполагая существование Хозяина вселенной, предвидевшего всю историю человечества, можно объяснить наличие пророчеств в Библии. Хотя некоторые предсказания есть и в других небиблейских писаниях, Библия остается единственной книгой, представляющей долгосрочные, подробные пророчества, большинство которых уже исполнились. Главными в этих пророчествах являются те, которые относятся к рождению и служению Христа.

Исполнившееся пророчество служит доказательством существования всеведущего Бога.



8. Доводы мышления на высшем уровне

разум, направляющий человека, не всегда действует оптимально. Только в редкие моменты его работы достигает высокой степени эффективности. Обычно моменты сильных эмоций или предельной опасности, когда разум блуждает, отклоняется в сторону, не может сосредоточиться.

В большом горе человек верующий. Это хорошо видно, когда он в смертной опасности или на смертном одре.

Нет числа случаям, когда умирающие неверующие жалели в последний момент о своем неверии, но редко встречается верующий, который пожалел бы на смертном одре о том, что он всю жизнь верил и отказался бы от своей веры. Это почти что психологическая невозможность.

Если кто-то строит мост и через него успешно проедет телега, это еще не значит, что мост прочен. Через него должен проехать поезд. Доказательством доброкачественности убеждения служит то, что оно выдерживает все, что жизнь преподносит человеку, живет и тогда, когда ему улыбается жизнь, и тогда, когда он проходит через ужасные кризисы души, опасность и неминуемую смерть. В такие моменты люди обычно верят. Часто это бывает также при восхищении исключительной красотой.

Плывя по морю передовой атеистической мыслитель Энгельс писал: "Мы живем в Боге. Это ярче всего видно, когда человек находится в море".



9. Доводы на основании наличия веры

Ни человеку, ни животному не нужно было ушей, если бы не было звуков. Нам не нужны были бы глаза, если бы не было света и красок. Нам не нужны были бы легкие, если бы не было воздуха, которым они могли бы дышать. Орган подразумевает функцию. Наличие чувственного органа говорит о реальности, которая воспринимается этим органом.

Человек обладает органом веры в метафизические реальности. Этот орган никогда бы не развился и не сохранился, если бы не было реальности, которую он бы мог воспринимать.



10. Доводы предпочтений человеческого разума.

К нашему мышлению следует относиться критически. Мы можем видеть многое, но только не сам глаз, которым мы видим. Мы можем испытать любую мысль, но только не ту, которой мы испытываем другие мысли.

Если человек остановится на момент, чтобы подумать о событиях, людях и вещах, а потом начнет думать о думах, он быстро обнаруживает, что пришел в умственный тупик, и что разум человека имеет весьма реальные дефекты.

На процесс мышления может влиять погода. Она влияет на способность разрешать проблемы и заниматься умственным трудом, и даже иногда на нашу память.

В лаборатории Американского Воздушного Флота были проведены опыты над памятью людей при различных температурах воздуха: 23, 32 и 35 градусов Цельсия. Обнаруживалось, что по мере того, как температура поднималась, память понижалась. Самое сильное понижение наступило при температуре 32 и 35 градусов.

Резкое повышение температуры стимулирует агрессивные мысли и действия в людях, которые не были способны на них при более благоприятной погоде.

Широко признается тот факт, что летние месяцы приводят к более высокому числу преступлений. Почему-то с повышением температуры приходит больше преступных мыслей, и, следовательно, преступных поступков. Между августом и октябрем совершается больше самоубийств и покушений на самоубийство, что приписывается жаркой погоде и вызванной ею потерей аппетита, что в свою очередь понижает уровень сахара в крови.

При температурах выше 32 градусов люди склонны делать больше ошибок. Государственная научная организация (США) доказала, что индустриальные рабочие работают менее продуктивно при жаркой погоде.

Последние исследования показали, что даже цвет влияет на мышление. Более веселые мысли приходят при виде лугов или в комнатах, стены которых выкрашены в голубой, желтый или оранжевый цвета. В такой обстановке наше расположение к людям более добродушное, приветливое. В уродливых комнатах в голову лезут уродливые мысли. Темные, тусклые тона красок, не прикрашенные более веселым узором, могут быть крайне подавляющими. Стоит только подумать о сером цвете тюремных камер. Черный мост через Темзу славился многими самоубийствами и попытками самоубийств, совершенными на нем. Когда мост был перекрашен в зеленый цвет, такие попытки снизились на одну треть.

Мысли о самоубийстве часто зависят от красок, которые видит подавленный человек. Между тем, как красный цвет стимулирует (и усиливает успех художника), розовый может успокоить буйного человека, что показали последние исследования.

Марксисты мастера доказывать, что общественное окружение, особенно экономические условия, решают образ мышления человека. Многие революционеры совершенно меняются, когда достигают власти. Если в прошлом они поддерживали и организовывали забастовки, то, придя к власти, они начинают стрелять в бастующих рабочих.

Существует психологическое пристрастие даже у ученых. Часто их наблюдения пригнаны к излюбленным опытам и данным, которые подтверждают, а не опровергают их предположения.

Наш образ мышления часто примитивен. Мы много думаем аналогиями, что вообще непредосудительно, если мы сознаем, что сравнение не есть причина. Французская поговорка говорит: "Сравнения не является аргументом".

Кекуле предложил химическую формулу бензола, которую он изобразил в виде кольца после того, как случайно увидел, как несколько обезьян в клетке в тесном кругу.

Менделеев, будучи страстным шахматистом разработал периодический закон химических элементов в виде таблицы (доски).

Мы можем видеть полезное, но и раскованное применение сравнений и в религии. Поэтому мы склоны изображать Бога в виде человека (антропоморфически). Бог сотворил человека по образу Своему, поощряя тем самым некоторую долю представления Его в таком виде, но мы должны быть очень осторожны. Антропоморфизм тоже может ввести человека в заблуждение.

Для того, чтобы представить Его себе и другим, нам нужен какой-то мысленный образ. "Бесформенность" тоже мысленный образ. Многие антирелигиозные доводы атеистов исчезли бы тогда, когда бы мы перестали приписывать Богу человеческие чувства и выражать то, что Он делает и может делать, человеческим языком. Он безграничен, а мы ограничены. Но и понятие "безграничный" чисто человеческое, придуманное нами для сопоставления его нашей ограниченности.

В пользовании аналогиями нет ничего предосудительного, когда мы пытаемся понять что-то о Боге, признав, что Он находится за пределами наших образов и выше любого имени, которые мы могли бы Ему дать. Дионисий Ареопагит сказал: "Бог ничто" в том смысле, что Он есть ничто из того, что мы о Нем воображаем. В Библии Бог говорит просто "Я есмь Сущий".

Тот, кто пользуется аналогиями, антропоморфизмами (приписыванием Богу человеческих чувств), подвергается весьма реальному риску неправильно представить Бога. Поэтому Мейстер Экхарт, один из великих христианский писателей Средневековья, правильно сказал, что "только рука, способная вычеркивать, может написать что-то правдивое". Верующие не только признают факт Божьего существования, но отрицают многое, что говорится о Нем, зная, что атеизм является иногда просто отрицанием Бога, которого на самом деле нет. Христиане могут примкнуть к атеистам в протесте против неполноценных форм атеизма в теории и на практике.

И все же, будучи людьми, мы не можем совершенно отказаться от антропоморфических описаний Бога.

Еврейская книга "Бытие Рабба" приводит следующий случай: еретик спросил однажды Раввина Меира, как мог Бог, а котором Иеремия пишет, что Он "наполняет небо и землю" (Иер.23:24) говорить с Моисеем из узкого пространства между двумя херувимами на крышке ковчега откровения (Исх.25:22). Раввин ответил: "Принеси мне выпуклое зеркало". Когда зеркало было поддано, он заставил еретика взглянуть в него. Тот увидел себя в увеличенном виде. Тогда раввин попросил вогнутое зеркало и еретик увидел себя в нем в уменьшенном виде.

Раввин сказал: "Если ты, будучи всего только плотью и кровью, можешь увеличивать и уменьшать себя, тем более это может Тот, рукою Которого был сотворен мир. Если Он пожелает, Он может наполнить небо и землю, и так же при желании может вместиться в самое малое пространство".

Нет ничего предосудительного в философском или антропоморфическом образе Бога, если только мы помним, что Он не такой, каким мы Его себе представляем. Он есть то, что Он есть.

В нашем ежедневном рассуждении мы часто прибегаем к антропоморфическим образам. Мы говорим сегодня о памяти кристаллизировавшихся металлов. Ученые создали для нас образ атома подобный очертаниям нашей солнечной системы, зная что атом невозможно изобразить. Значит, объективные истины невозможно отделить от человеческих чувств, воображения и перспективы.

В нашем мышлении много решающих факторов, помимо истины, как например, интерес, полезность, эгоизм, желание красоты и т.д.

Учитывая это, мы можем видеть, каким образом атеизм бывает последствием уродливых обстоятельств в жизни мыслителей атеистов. На обусловленный таким образом рассудок нельзя полагаться: он не может правильно определить, есть ли Бог или Его нет.

Поэтому христианский мыслитель эпохи Возрождения Николай Кузанский положил свою "docta ignorantia" - "осознанное невежество" в основание мудрости. Иными словами, разум (рассудок) сам по себе является самой слабой способностью познания и не может постигнуть реальности. Сознание собственного бессилия - самое высокое сознание, на которое он способен: сознание невежества - "docta ignorantia".

Почему такое бессилие? Такова природа, во-первых, истины, а во-вторых, познания. Всякое познание может быть, в лучшем случае, приблизительным и предположительным, особенно познание конечной реальности.

Нам нужно найти ум лучше нашего, на который бы мы могли положиться.

В жизни Иисуса мы ясно видим, насколько неблагонадежно работает человеческий ум.

Жених Девы Марии ошибочно заключил, что она согрешила, когда узнал, что она беременна. Первосвященники иудеев самые подкованные в религиозном отношении люди, не признали Иисуса Тем, Кто Он был, но приговорили Его к смерти за богохульство. Пилат закрепил этот приговор, позволив своему мышлению помутиться от страха. Собственный народ Иисуса отверг Того, Кто был его славой. Иуда предпочел тридцать серебряников дружбе Божьего Сына. Петр дорожил собственной безопасности вместо того, чтобы остаться верным своему Учителю. В момент ареста Иисуса все апостолы покинули Его и бежали. И буквально все не поверили в Его Воскресение даже после того, как увидели Его собственными глазами.

Христианская религия учит нас, во-первых, не доверять собственному уму, и что еще важнее, принимать мысли Бога, который независим от внешний обстоятельств и не поддается никаким земным влияниям. Он единственный может постигать конечную истину, потому что Он ее Автор. Следовательно, только в Боге можно все познать. Чем дальше мы отдаляемся от Бога, тем дальше находимся от истины.

Как уже было сказано, понятие "Бог" не могло бы проникнуть в наш ум и закрепиться в нем с такой силой, если бы человечество не соприкоснулось с Богом в своем жизненном опыте.

Но многие другие факторы могли помутить или фальсифицировать это понятие. Ни в религии, ни в атеизме нельзя полагаться только на свой ум. Без откровения свыше мы обречены на заблуждение. Атеизм не имеет откровения из высших сфер и потому неблагонадежен. Религия же обладает таким откровением и говорит, что Бог существует.

11. Довод факта зависимости

Все в мире изменчиво и преходяще. Ничто не устойчиво или неподвижно. Как человек, так и материя, подвержены влиянию таких ежедневных явлений, как погода - давление, выпадение осадков, влажность, температура. Закон энтропии говорит, что все склонно к беспорядку и распадению. "Перемены и распад во всем вокруг я вижу" - говорит поэт Генри Ляйте. Вещи, которые есть сегодня, пропадают завтра. Это верно, начиная с мельчайших подчастиц атома и кончая космосом. И это верно также в отношении духовной сферы. Следовательно, все то, что изменчиво и преходяще, также зависимо. То, что есть сегодня и пропало завтра, могло также и не быть сегодня. Тот факт, что оно появляется и исчезает, показывает, что оно не существует само по себе, по необходимости. Оно равнодушно к существованию. Оно может быть или не быть.

Значит, у него должна быть причина вне его самого. Если эта причина тоже зависима, у нее также должна быть причина. И эта цепь причин и следствий не может быть без начала и без конца, потому что если все условно и зависит друг от друга, оно могло бы и вообще не существовать. Как и почему началась эта цепь?

Мир зависимости и условности подразумевает существование Существа, Которое существует по необходимости, Которое не могло не быть и Которое не имеет причины вне Самого Себя. Оно по Своей сущности независимо. Оно не могло не существовать, или быть другим. Мы называем "Богом" то Существо, Которое существует по необходимости.



12. Довод законов природы

В природе, в душе, в духе, в нашем теле - все действует согласно с естественными, общественными, физиологическими, психологическими и другими законами. Чтобы закон существовал без законодателя законолюбителя, следующего за тем, чтобы все действовало согласно с законами. Бог есть этот Законодатель, Которого мы открываем посредством науки.

Мы говорим о химических, физических и биологических законах. Нам хорошо известно, что химия и физика не просто химические и физические. Для их открытия нужен ум человека.

Когда Флеминга благодарили за пенициллин, он сказал: "Я удивляюсь этой благодарности. Я не создал пенициллина, природа делает его. Я только нашел и открыл его".

В действительности факты природы уже есть и ожидают, чтобы человек в своем поиске знаний нашел и открыл их. Поскольку они управляются законами, эти факты находятся в порядке и в конечном счете познаваемы. Химия и физика меняются только тогда, когда ученые усовершенствуют свои открытия к существующим фактам. Естественный порядок остается тем же.

Но химия и физика - это больше чем компиляции объективных фактов. В них есть дух, они вдохновлены Духом, Который от начала утвердил все законы.



13. Довод исключений в законах природы

Если бы даже вообразить, что законы присущи природе, а не были установлены сознательным Существом, почему же есть исключения из этих законов?

Механизм не может делать исключений: он работает по стереотипу. Но в природе есть исключения.

Все тела сжимаются при охлаждении. Только вода является исключением. Вода расширяется при охлаждении. Таким образом лед легче воды в ее жидком состоянии и плавает на ее поверхности, образуя корку, которая защищает пруды и озера от внешнего холода. Поэтому рыба переживает суровые зимы. Кто сделал исключение с водой?

Все сочетания водорода ядовиты, но есть одно исключение: вода. Без этого исключения жизнь была бы невозможна. Кто сделал это исключение?

Кто решил, что женщина может забеременеть только после полового сношения, а потом сделал так, что Дева зачала и родила Младенца? Этой Девой была Мария, мать Иисуса.

Исключения из законов природы служат доказательством существования Бога.



14. Довод чудес

есть довод очень близкий тому, о котором мы только что говорили: наличие чудес.

В Библии записаны многие чудеса. Одним из наиболее явных является существование избранного Божьего народа Израиля.

Самое раннее упоминание об этом народе, находящееся вне Библии, встречается на знаменитом Обелиске Мернефты (надгробном памятнике)! Мернефта был преемником фараона Рамсеса 2-го. На этом обелиске имеется перечень всех военных достижений Мернефты и среди них хвастовство тем, что "семени Израиля больше нет".

На протяжении 3300 лет мир повторял это утверждение "Израиль уничтожен: он больше не существует" или "он ассимилировался". На триумфальных воротах Тита в Риме, сооруженных после уничтожения им еврейского государства, стоит такая надпись "С Иудеей покончено". Сегодня евреи Рима весело прогуливаются вблизи этих ворот. А что касается Римской Империи, то ее действительно больше нет. С нею покончено.

История Церкви тоже полна чудес, которые не могли бы произойти, если бы не было Бога. Я расскажу только об одном.

Архиепископ Андрей Ухтовский из Уфы был приговорен к смерти и расстрелян в Ярославской тюрьме. Перед расстрелом Архиепископ попросил разрешения помолиться. Палачи дали осужденному несколько минут. Когда он склонил колени, его покрыло как бы облако и он стал невидимым. Те, кто должны были исполнить приговор, бросились в панику, что вообще не знали что делать. Он не мог сбежать - но его там не было. Через час иерарх появился снова на коленях в пламенной молитве на том же месте, покрытый как бы прозрачным облаком, которое быстро рассеялось. Палачи, вздохнув облегченно, увидав свою жертву перед собою, быстро расстреляли его.

Многие люди, если хорошо задумаются, вспомнят чудесные явления в их собственной жизни, явления, которые не могли бы произойти без Бога.

Некоторые из таких чудес мы называем совпадениями, это на самом деле только меньшее чудо, в котором Бог предпочел остаться анонимным. Анатоль Франс сказал: "Совпадение - это употребляемый человеком псевдоним в случаях, когда не желает называть Бога".

Странно, что атеистам трудно верить в Божии чудеса. Как легко должно быть было Богу, сотворившему Черное море, разделить его воды, чтобы Его народ мог перейти на другую сторону по суше.

Многие атеисты верят в гораздо менее приемлемые вещи.

Положившись на авторитет Центрального Комитета, советские коммунисты когда-то поверили, что Сталин был одновременно и самым великим стратегом, величайшим лингвистом, ученым и философом. Они верили, что этот простой человек, который когда-то сидел в тюрьме за грабеж, был прямо-таки безгрешным. Но после его смерти, на основании речи Никиты Хрущева, они поверили, что этот самый человек был величайшим массовым убийцей в истории.

После речи Хрущева в 1959-м году они поверили, что через пять лет СССР догонит и перегонит высокий материальный стандарт Соединенных Штатов Америки. Между тем уже прошел 1986 год, а Коммунистическая Россия живет, питаясь ввезенной из капиталистических стран пшеницей, из которых главным поставщиком являются Соединенные Штаты Америки.

Советские атеисты приняли пассивно и холопский манер все сказки о том, как коммунисты создадут братство среди народов. Пусть только почитают китайские, югославские и русские коммунистические газеты и они увидят, как товарищи ненавидят друг друга.

Они верят, не подвергая критике, всему, что провозглашает правитель настоящего момента. Христиане всегда могли, по крайней мере, контролировать свое духовенство вместе с его утверждениями.

Библия призывает нас упражнять нашу способность критиковать. Например: "Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они" (1Иоан 4:1). "И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают" (1Кор.14:29).

Христианская вера очень часто обращается к здравому смыслу. Вот, к примеру, написано: "Тогда придите и рассудим, говорит Господь" (Ис.1:18). Одним из основных догматов Лютера было право личной интерпретации Писания. Именно он и дал толчок к свободе мысли в мире.

Говорят, что чудеса противоречат законам природы, но люди забывают, что они сами, хотя и обладают весьма ограниченными силами, постоянно противоречат законам природы.

Вставая утром с постели, чтобы одеться, вы нарушает закон притяжение. Когда вы едете в машине, вы противостаете закону инертности. Когда вы расщепляете атом, вы нарушаете закон межмолекулярной связи (когезии). Если человек может переступать эти законы, настолько логично верить, что высшие существа Ангелы (не говоря о Самом Боге) могут совершать вещи, которые для нас невозможны, подобно тому, как ученые могут делать вещи, которые не вмещаются в голове у невежды.

Джон Стюарт Милл сказал однажды: "Чудо не нарушение закона причины и следствия: это новое следствие, которое должно быть вызвано введением новой причины". Этой Причиной является Бог.



15. Довод расширения вселенной

Передвижение в направлении инфракрасных и спектроскопических образов, которые мы получаем из отдаленных галактик, доказывает, что наша вселенная находится в состоянии постоянного расширения. Астрономы иногда сравнивают вселенную с детским резиновым шаром, на котором нарисованы звезды. По мере того, как шар надувается, звезды и расстояния между ними увеличиваются. Зная скорость расширения, астрономы могут высчитать ретроспективно (считая назад), какими были расстояния один миллиард или пять миллиардов лет тому назад. Возвращаясь таким образом, они достигают исходной точки шара до того, как он был надут с момента творения вселенной или того, что ученые сегодня называют Великим Взрывом, что мы уже описывали ранее.

Расширение вселенной служит доказательством существования Бога, определившего его начало.



16. Довод второго закона термодинамики

Согласно с этим законом, в изолированной системе, все прогрессирует только от порядка к случайности, хаосу, анархии. Если бы наша вселенная существовала вечно в прошлом, она была бы в состоянии хаоса. Система и порядок не могли бы больше существовать по причине факта необратимости энтропии.



17. Довод наличия генов

Это доказательство является только продолжением определенного применения довода второго закона термодинамики, но он и сам по себе ценен.

В каждом живом существе есть генетический код, который решает строение этого существа. Этот код состоит из сочетания аминокислот, которое, согласно закону термодинамики, может развиваться спонтанно только от порядка к хаосу, как всякая другая материя. Откуда же берется порядок генетического кода?

Каждый человеческий сперматозоид и каждое яйцо содержат информацию, которая в письменном виде заняла бы 1000 томов по 500 страниц каждый. В ней написано все: цвет глаз и волос, черты лица, рост, наследственные заболевания, равно как и наследственные дарования, все детали тела, а также психологического склада и т.д. Никакой ученый при всей современной аппаратуре не мог бы сжать все это богатство информации в микроскопическом пространстве и заложить в него импульс стать зародышем, а потом человеком, который бы жил согласно с этой информацией.

Когда делятся клетки, вся информация копируется моментально. В конечном счете обретаются миллиарды копий. Никакая копировочная (размножающая копий) машина не могла бы этого сделать.

То, что происходит в человеке, происходит также в клетках животных и цветов. Миллиарды информационных частиц в генах сообщают лилиям, тюльпанам и розам какого они должны быть цвета, с каким запахом, изяществом ножки и как они должны передавать все это своему потомству.

Такой порядок не может приходить от беспорядка. Отсутствие информации и разума у кислот не может передавать генам, как им развивать разумность в людях. Молекулы кислот не обладают инстинктами. Каким же образом передают они генам как создавать инстинкты у животных?

Гены являются неопровержимым доказательством существования разумного Творца.



18. Довод наличия радиоактивных элементов

посредством утраты электронов радиоактивные элементы переходит от одной стадии в другую, пока не доходит о уровня, на котором они становятся свинцом. Это называется радиоактивным ответвлением.

Ученые, конечно, знают, сколько времени уходит на превращение одного радиоактивного элемента в другой, пока он, наконец, не превратится в свинец.

Если бы вселенная вечно существовала и никогда не была сотворена или если бы она существовала миллиарды лет, все радиоактивные элементы давным-давно превратились бы свинец. Каким же образом они все еще существуют? Само их наличие доказывает, что вселенная не существовала сама по себе вечно, но имела начало, что мы живем сотворенной вселенной и следовательно существует ее Творец.



19. Довод существования черных дыр

В 50-х годах ученые открыли пульсары или нейтроновые звезды. Их называют еще иначе "белые карлики", которые состоят из невообразимо сжатой материи. Их собственное притяжение подействовало на массу и заставило ее осесть. Сжатие увеличило притяжение. Получилась цепная реакция. Притяжение производит сжатие, сжатие производит более сильные притяжения и так далее. Звезда становится все плотней и плотней. Такие звезды склоны достигать бесконечной плотности и полного отсутствия размеров.

Такие звезды не только преломляют свет как другие звезды, но они и поглощают его. В этой фазе они называются черными дырами. Они становятся навеки невидимыми, как и все на их горизонте. Мы видим предмет потому что он излучает или отражает свет. Черные же дыры, поглощая лучи света образуют невидимую материю. Где же вульгарный атеист, который верит только в то, что он видит.

Существуют три зоны. На определенном расстоянии от черной дыры свет находится в безопасности. Он не может быть поглощен этой странной звездой, но может только преломляться в ней, как во всяком другом предмете. На другом же расстоянии он поглощается. Но есть зона между этими двумя, так называемая "горизонт событий", в которой свет не поглощается и не преломляется, но пленяется. Он будет вращаться вечно вокруг звезды в ее орбите. Время перестанет для нее существовать.

В этом горизонте событий продолжение пространства-времени, которое свойственно нашей вселенной, не существует более, элемент времени исчез. Мы достигаем границы между нашей реальностью и другой.

Утверждение диалектического материализма, что наша реальность, которая в науке носит название продолжающегося "пространство-времени" только одна, опровергается наличием черных дыр, которые служат рубежом между нашей реальностью и другой, лежащей вне времени, в вечности.

А. Уиллер-Смит пишет в книге "Отставка научного материализма": "За горизонтом событий все законы материи прекращаются. Химические законы, какими мы их знаем, прекращаются! То же происходит и с физическими законами материи и нашей реальностью материи-времени. Временная реальность доходит до этой границы, что лежит за ее пределами уже "потусторонне".

Библия - это единственное что переходит Божественной реальности и вторгается в нашу реальностью продолжения "пространства-времени".

Основное учение материализма о том, что познаваемая нашими чувствами реальность является единственной, провалилась, когда были открыты сжимающиеся звезды.



20. Довод наблюдаемых во всем степеней

Фома Аквинский сделал следующее наблюдение: "Среди живых существ есть более или менее добрые, благородные и т.п. Но "более" или "менее" это предикаты разных вещей в зависимости от того, как они своеобразно похожи на то, что является наивысшим. Более горячее можно и назвать самое горячее. Значит имеется и самое истинное, самое лучшее, самое благородное, и, следовательно, самое высшее".

Это и называется.



21. Метафизический довод Анзельма Кентерберийского

Конфуция спросили, с чего бы он начал, если бы ему пришлось править страной. Он ответил: "Я бы улучшил разговорную речь".

Слушатели были поражены: "Это же не имеет ничего общего с вопросом".

Конфуций объяснил: "Если речь неправильна, тогда сказанное не соответствует тому, что имелось в виду, а если сказанное не выражает задуманного, работы не исполняются правильно, а если работы не точны - нравы и искусство не процветает, если нравы и искусство не процветают, тогда нет справедливости, страна не знает, что тронуть и куда ступить. Поэтому произвел в пользовании речью недопустим. Это то, от чего все зависит".

В том же духе Св. Фоме Аквинский сказал: "Есть явные вещи, которые узнаются, как только их название становится известным. Так что если природа целого и часть его известны, само собой разумеется, что целое превосходнее части".

Как только значение слова "Бог" становится понятным, сразу же видно, что Бог есть. Под этим словом нечто такое, превосходнее чего себе нельзя представить. Но то, что существует на самом деле, значительно выше того, что у нас в воображении. Поэтому, как только слово "Бог" становится понятным, оно начинает существовать в уме, и, следовательно, на самом деле актуально. Утверждение "Бог существует" очевидно, как очевидно существовании истины. Если же отрицать ее существование, то утверждении "истины нет" также будет правильным. Значит есть истина.

Бог есть Истина. В утверждении "Бог существует" сказуемое (предикат) означает то же что подлежащее. Существование Бога очевидно.

Спиноза писал: "Сказать, что Бог не существует можно только тогда, когда сущность Бога не включает существования. Это абсурд. Поэтому Бог существует по необходимости, что нужно было продемонстрировать".

Вы можете сказать, что хотя существует понятие "квадратный круг", на самом деле квадратного круга не бывает, потому что это было бы противоречием. Но к Богу это неприменимо. Что помешало бы Ему существовать? Ни внешние, ни внутренние причины не могут сделать Его несуществующим. Совершенство позволяет чему-то существовать. Несовершенство мешает. Ни в одном другом существовании мы не можем быть так уверены, как в существовании Бога, потому что Он есть Существо абсолютно бесконечное и совершенное.

Мы имеем это понятие и "существование" включено в него. Мы никак не можем больше избежать логического заключения, что Бог существует.

Кант сказал: "Нелепо спрашивать существует ли Бог, потому что понятие "Бог", которое означает совершенное Существо, включает атрибут "существования".

Анзельм Кентерберийский в своем произведении "Прослогион" писал: "Когда ты говоришь, что Бог не существует, ты имеешь в виду существо, выше которого ничего нельзя вообразить". Но Он должен иметь существование, иначе высшее существо было бы не вообразимым. Он должен также быть таким существом, которое невозможно представить себе несуществующим... Значит, Бог есть то, выше чего нельзя ничего себе представить. И тот, кто глубоко понимает это, с уверенностью понимает, что это существо настолько явно существует, что даже в воображении и представлении оно не может быть несуществующим".

Я повторяю: Если Бог вообразим, Его несуществование невообразимо.

Фенлон пишет в связи с этим доводом: "Существование, истина и благо - это одно и то же: у зла нет ничего реального. Явно, что я могу вообразить бесконечное существо с бесконечным совершенством, и потому что я его себе представляю, оно должно существовать. Это существо идентично с моим представлением о нем: оно вообразимо как существование, потому что существование постигается в его сущности. Моя идея о нем постигает ясно его действительное, актуальное существование. Мы должны утверждать действительное существование этого бесконечно совершенного существа, как я утверждаю действительное существование моей актуальной мысли о нем".

Мальбранш говорит: "Достаточно думать о Боге, чтобы знать, что Он есть". Декарт пишет: "Идея о "бесконечном" не могла бы существовать в духе ограниченного существа, если бы не была заложена в него неограниченным существом".



22. Довод состава всего в природе

В природе все составлено из чего-то. Какая сложная организация обнаруживается даже в атоме, в одной единственной клетке, в одной сложной душе! Все, входящее в состав, служит другому, но не себе самому. Кровать и стул служат человеку. Клетка служит организму, элементарные частицы служат молекуле и т.д. Никогда цель не принадлежит самому агрегату, который не обладает разумом и, следовательно, не может иметь цели.

Все, что представляет собой совокупность, доказывает существование составного элемента, составные части вселенной доказывают существование Божественного элемента, Божественной составной части.

Бог должен быть простой сущностью, а не из составных частей. Если бы Он был агрегатом, Он бы служил другой цели и так до бесконечности.

Поскольку все служит Богу, Он должен существенно отличаться от всего. Не будучи составным, Он не подлежит перемене, потому что перемены возникают из-за реакций между частями. Следовательно, будучи неизменным и неизменимым, Бог явно также бессмертен.



23. Свидетельство лучших экземпляров людей

Рассуждая над доводами в пользу существования Бога, давайте уподобимся беспристрастному судье, который выслушивает всех свидетелей, и праведному судье, который взвешивает их благонадежность. Свидетелями Божьего существования являются те экземпляры людей, которые проявили качества доброты, кротости, любви и святости.

Пророки, основатели религии, Иисус Христос, апостолы и святые всех времен из всех частей мира - все они засвидетельствовали о Божьем существовании. Все без исключения свидетельствуют о личном общении с Богом. Пророки слышали Его голос, апостолы знали Его в Личности Иисуса Христа, о Котором написано, что Он есть "Сущий в недре Отчем", и явил Бога, "Которого никто никогда не видел" (Иоан.1:18).

На протяжении веков Отец открывался разнообразно и многообразно святым. Истина была руководящим принципом в жизни всех этих свидетелей, из которых многие умерли, защищая ее.

Никакой судья не отверг бы легко свидетельства таких свидетелей, и мы не должны этого делать. Их помноженное свидетельство служит доказательством существования Бога.

Я напомню только об одном таком человеке - Бартоломе де лас Касас. Он приехал в Санто Доминго в 1502-м году и жил, как это было принято, с индейцами, которые были его рабами. Но когда он услыхал проповедь Евангелия, он понял, что его люди и богатство, которое они ему приносят, были не благоприобретенным добром. Он немедленно освободил своих индейских рабов и призвал своих друзей-колонизаторов последовать его примеру и прекратить тиранию.

Ему удалось убедить испанскую власть устроить независимые, самостоятельные индейские поселения, с которых бы краснокожие получали максимум дохода.

Став в последствии священником, он остановил экспедиции захватчиков и работорговцев в Никарагуа и заставил солдат не слушать приказов рабовладельцев. В конце концов он убедил императора Карлоса 5-го отменить индейское рабство в 1542-м году, после того, как и Папа Павел 3-й уже высказался против этого в папской булле "Sublimis Deus".

Между тем Бартоломе стал епископом. Он отказывал рабовладельцам в отпущении грехов и защищал свою позицию в брошюре "Confessionario", что вызвало возмущение против него в Испании. Правительство решило, что он зашел слишком далеко: "Предатель! Он предатель! Мы теряем наши права на индейские земли, если, как он говорит, все, что мы делаем, несправедливо".

Даже гуманисты того времени уверяли, что индейцы низшая раса людей и по природе рабы, что конечно, оправдывало испанские захваты. Лас Касас ответил: "Все человечество едино" и испанцы не имеют права захватывать и эксплуатировать. Его влияние привело к мирной колонизации Филиппин.

Он издавал одну книгу за другой в защиту угнетенных. От него у нас есть брошюра "Кратчайшее сообщение о разорении Индии", в которой помещен рассказ про индейского кацика (вождя американских индейцев) на Кубе, который как только узнал, что испанцы будут на небе, заявил, что в таком случае он "не желает идти туда, но скорей идти в ад, чтобы только не быть там, где будут такие жестокие люди".

Откуда брал свою смелость Лас Касас? Он сам отвечает: "По благодати и милости Своей Бог благоволил избрать меня Своим служителем, хотя и недостойным, чтоб я заступился за этот народ Западной Индии и восстал против невиданных до сего времени преступлений и несправедливости. И я трудился около 50 лет только для Бога".

Какой разумный судья мог бы отвергнуть такое убедительное свидетельство?

Мы можем приводить в защиту религии (особенно христианской религии) писания и сведения о бесчисленных святых всех времен. Каких авторитетных лиц могут привести атеисты в защиту своих мнений? Они не могут притязать ни на одного благодетеля человечества. Их свидетели величайшие преступники мира: Сталин, Хрущев, Брежнев, Тито, Мао Цзе-Дун, Карл Маркс - создатели ужаса и уничтожений.

Какой бы беспристрастный судья имел бы хотя малейшее затруднение в решение вопроса существования Бога, когда альтернатива настолько зловеща? На весах правосудия он мог бы только увидеть, что добро значительно перевешивает обман зла. Или, выражаясь иначе, то непревзойденное зло, свидетелем которого было настоящее столетие, на языке физики является обратным действием - реакцией на невыразимое добро. Добро относится к Богу. Он есть совокупность добра