[Сивый Конь.]

Реинкарнация – это чистая выдумка людей. Давайте обсудим!

Из Обращений Божьей Матери при Фатиме: ]]>http://magazines.rus.../115/iadai.html]]>

Все содержание Ее Посланий свидетельствует о куда более грозном актуальном его смысле. Вот одна из стержневых тем Ее обращений к людям, которая в разных поворотах и с разными акцентами, но упорно и постоянно звучит в Ее Посланиях на протяжении всех этих 22 лет:

Цитата

“Мы идем к Богу в полном сознании: в сознании, которое имеем сейчас”. “В момент смерти мы осознаем отделение души от тела. Неправильно учить людей тому, что мы рождаемся много раз. Мы рождаемся лишь раз. Тело, порожденное материей, разлагается естественным способом после смерти. Человек обретает преображенное тело. Вы должны готовиться к смерти. Реинкарнация – это чистая выдумка людей” (END-19).
“Выбирайте (решайтесь на) рай.” “Дорогие дети, решайтесь и верьте, что Бог отдает вам Себя во всей Своей полноте

Лишь только раз меня Мама рожает!

Комментарий СК:
Знатоки Ислама, - Харун Яхья
Об этом пишут прямо, - не сомневаясь:

Цитата

Вот еще один айат, в котором сообщается нам о том, что находящиеся в Раю не вкусят другой смерти, кроме "первой":
Не вкусят они там смерти, кроме первой смерти, и избавил [Аллах] их от наказания Ада. По милости от Господа твоего. Это поистине великое счастье и спасение! (Сура "Ад Духан", 44:56/57)
В одном из айатов Всевышний повествует о радости обитателей Рая, которые не подвергнутся они другой смерти, кроме первой, уже пережитой:
"Разве мы не умрем, кроме нашей первой смерти, и мы не будем из тех, кто будут подвергнуты наказанию?" (Сура "Ас-Сафат", 37:58/59)
Смысл айатов, приведенных выше, совершенно очевиден. Каждый из нас вкусит смерть лишь единожды. Может возникнуть вопрос о том, почему в этом айате ведется речь об однократной смерти, в то время как в предыдущих айатах говорилось о двух смертях. Ответ на этот вопрос мы находим в определении смерти как "вкушения" в 56ом айате суры "Ад Духан ". Ибо существует лишь одна осознанно испытанная человеком, то есть пережитая, прочувствованная первая и единственная смерть, с которой он сталкивался. Это та смерть, с которой он сталкивается по окончании отпущенного ему срока в мирской жизни. Ведь в первоначальном состоянии смерти, когда человек находился в состоянии бездушного тела, он не мог вкусить и прочувствовать смерть, ибо до нее он не существовал и, естественно, не имел способностей восприятия и сознания, разума, чтобы осознать и вкусить первое мертвое состояние.
Таким образом, все попытки утверждать о существовании более чем одной смерти и о воскрешении на земле, перерождении в новые тела равносильны отрицанию Воли Всевышнего, ибо они игнорируют открытые смыслы айатов Священного Корана, ниспосланного нам Аллахом.
]]>http://www.harunyahya.ru/drh_ru01.php]]>

Подробнее: "Закат и Сумерки Поганства и Буддизма". ]]>http://www.firebook.narod.ru/zakat.doc]]>

Давайте обсудим!

Реинкарнация есть в Космосе, в Царствии Небесном (Нирване) наших Старших Братьев - Элохимов.
Но её нет еще на Земле.
Откровения Бога предлагают нам её сделать.
Согласно Божественным Советам, при нашем должном усердии, Воскрешенный Человек, или мы с Вами, может пойти по Земле в 2892г.
Ваше Утверждение, что отсутствие Реинкарнации (неоднократного Воскрешения) есть ужаснейшая несправедливость нашего Мира, - полностью СООТВЕТСТВУЕТ ЗОЛОТОМУ МИСТИЦИЗМУ РУССКОГО КОСМИЗМА Федорова-Соловьева-Булгакова-Бердяева-Циолковского-Чижевского и др, от которых отказалась Церковь.
Эту Церковную ошибку придется, с Божьей Помощью, исправить. Начало такового Действа в Право-Славии есть, мы его представляем здесь в лице Кураева. ]]>http://kuraev.vinchi...r7doctrina.html]]>

Цитата

Отсутствие реинкарнации делает этот мир ужасно несправедливым.

Например, что происходит с людьми умершими в младенчистве? Или в детстве? Куда бы они не попали - это будет несправедливо по отношению к тем кто прожил полную жизнь.

Ещё пример, рождение в различных условиях. Получается что тот кто родился в семье праведников имеет больше шансов стать праведником.

Так-что, если реинкарнации нет, то и справедливости в мире нет.

[Михаил Юрьевич.]

Мастер ножа и топора (16.07.2007 - 04:43) писал:

Как вы думаете, возможно ли самому для себя узнать, существует ли у человека душа?

Можно, но чтобы знать духовное, прежде необходимо познать грубоматериальное: "... не понимаете Земного, как же будете понимать Небесное, когда стану говорить вам?" !
Тело человека называете "организм": почему?

kadosh (16.07.2007 - 14:42) писал:

2 Михаил Юрьевич.

Юрыч, где пропал?
Поделись истинной, не жмись. Раскажи в чем смысл жизни, и что после смерти то?

Кадош! Вы мое мнение знаете по другим форумам!
Смысл жизни - в развитиии!
Смерти нашего "Я" нет: то что люди называют смертью, есть лишь раздеванием перед сном!

[Мастер ножа и топора]

Цитата

Можно, но чтобы знать духовное, прежде необходимо познать грубоматериальн ое: "... не понимаете Земного, как же будете понимать Небесное, когда стану говорить вам?" !
Тело человека называете "организм": почему?

Были бы вы пояснее.....

[Мастер ножа и топора]

Цитата

Можно, но чтобы знать духовное, прежде необходимо познать грубоматериальн ое: "... не понимаете Земного, как же будете понимать Небесное, когда стану говорить вам?" !
Тело человека называете "организм": почему?

Были бы вы пояснее.....

[CUCTEMATUK]

Пока ещё нет цензуры, советую всем, кто интересуется этой темой с позиции христианина, приобрести совершенно уникальную книгу Д. В. Щедровицкого "Беседы о Книге Иова".
Цитирую с. 205: "...по свидетельствам писаний как Ветхого, так и Нового Завета, человек рождается на земле не один раз, но - до тех пор, пока не выполнит своё предназначение, ради которого посылается..."
По нашей теме очень много и подробно объясняется у Щедровицкого со стр. 175 и до конца книги (с. 226).
Приятного чтения и Божьих благословений!

[Михаил Юрьевич.]

Мастер ножа и топора (21.07.2007 - 07:09) писал:

Были бы вы пояснее.....

Где конкретный вопрос?

[Sergio]

CUCTEMATUK (5.08.2007 - 05:40) писал:

Пока ещё нет цензуры, советую всем, кто интересуется этой темой с позиции христианина, приобрести совершенно уникальную книгу Д. В. Щедровицкого "Беседы о Книге Иова".
Цитирую с. 205: "...по свидетельствам писаний как Ветхого, так и Нового Завета, человек рождается на земле не один раз, но - до тех пор, пока не выполнит своё предназначение, ради которого посылается..."
По нашей теме очень много и подробно объясняется у Щедровицкого со стр. 175 и до конца книги (с. 226).
Приятного чтения и Божьих благословений!

ну вот, а писал что не хочешь проповедовать эзотерику.
от избытка сердца уста говорят.

[CUCTEMATUK]

Я не считаю Д. В. Щедровицкого эзотериком.
Это чисто христианский писатель.
Автор совершенно замечательных и уникальных книг.
С на­ча­ла 1990х гг. Д. В. Щед­ро­виц­кий чи­та­ет кур­сы по биб­леи­сти­ке в крупней­ших свет­ских и ду­хов­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях Мо­ск­вы. Та­кие кур­сы бы­ли им про­чи­та­ны в Мо­с­ков­ском го­су­дар­ст­вен­ном уни­вер­си­те­те (на фи­ло­ло­ги­че­ском факуль­те­те в рам­ках Уни­вер­си­те­та ис­то­рии куль­тур), в Мо­с­ков­ской пре­сви­те­ри­анской ду­хов­ной ака­де­мии, в Мо­с­ков­ской выс­шей пра­во­слав­но-х­ри­сти­ан­ской шко­ле и в Рос­сий­ском пра­во­слав­ном уни­вер­си­те­те св. ап. Ио­ан­на Бо­го­сло­ва, где он заве­до­вал ка­фед­рой биб­леи­сти­ки. Опо­ра пре­ж­де все­го на текст са­мо­го Свя­щен­но­го Пи­са­ния, жи­вость и дос­туп­ность из­ло­же­ния, на­уч­ная эру­ди­ция.


]]>http://zavetiproroki.narod.ru/]]>

[Sergio]

CUCTEMATUK (3.09.2007 - 23:24) писал:

Я не считаю Д. В. Щедровицкого эзотериком.
Это чисто христианский писатель.
Автор совершенно замечательных и уникальных книг.
С на­ча­ла 1990х гг. Д. В. Щед­ро­виц­кий чи­та­ет кур­сы по биб­леи­сти­ке в крупней­ших свет­ских и ду­хов­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях Мо­ск­вы. Та­кие кур­сы бы­ли им про­чи­та­ны в Мо­с­ков­ском го­су­дар­ст­вен­ном уни­вер­си­те­те (на фи­ло­ло­ги­че­ском факуль­те­те в рам­ках Уни­вер­си­те­та ис­то­рии куль­тур), в Мо­с­ков­ской пре­сви­те­ри­анской ду­хов­ной ака­де­мии, в Мо­с­ков­ской выс­шей пра­во­слав­но-х­ри­сти­ан­ской шко­ле и в Рос­сий­ском пра­во­слав­ном уни­вер­си­те­те св. ап. Ио­ан­на Бо­го­сло­ва, где он заве­до­вал ка­фед­рой биб­леи­сти­ки. Опо­ра пре­ж­де все­го на текст са­мо­го Свя­щен­но­го Пи­са­ния, жи­вость и дос­туп­ность из­ло­же­ния, на­уч­ная эру­ди­ция.
]]>http://zavetiproroki.narod.ru/]]>

учение о многократном рождении в этот мир одного и того же человека настолько далеко от христианского,что и говорить не о чем.

[Михаил Юрьевич.]

Sergio (4.09.2007 - 06:01) писал:

учение о многократном рождении в этот мир одного и того же человека настолько далеко от христианского,что и говорить не о чем.

Это - утверждение невежд, непонимающих ни науки Христовой, ни теории перевоплощений!
Перевоплощается не человек, а дух человека!
Перевоплощение= воскресению из мертвых!

[Anatolij]

Пару мыслей для размышления. В 1-ой гл. Бытие Бог сотворил человека , а во второй гл. сказано что небыло человека который возделывал бы землю. И потом сказано что он сотворил его из праха земного . Можем ли мы сделать вывод что сначала человек был создан как личность, как духовное существо с осознанием своего я. Чело и век... Человек как мысль (чело) и век (как время). Иисус сказал - плоть не имеет никакого значения. Если сознание человека может перейти в животного то... хотелось бы посмотреть на индюка с высшим образованием в прошлой жизни... а если личность теряет свое осознание она просто перестает существовать. Если верить реинкорнации то будьте осторожны не наступите на муравья ... бывшего директора птицефабрики!

[Михаил Юрьевич.]

Anatolij (10.09.2007 - 22:52) писал:

Если сознание человека может перейти в животного

Если это - мысль, то вполне идиотская!
Откуда она у Вас?

Anatolij (10.09.2007 - 22:52) писал:

Если верить реанкорнации

Не верить, а знать необходимо, иначе - тьма невежества!
И не "реанкорнации", а - "реинкарнации"

[Anatolij]

Михаил Юрьевич. (11.09.2007 - 01:00) писал:

Если это - мысль, то вполне идиотская!
Откуда она у Вас?
Не верить, а знать необходимо, иначе - тьма невежества!
И не "реанкорнации", а - "реинкарнации"

Спасибо за комплимент! Это из Библии. А вы читаете библию? Многие смотрят в нее и остаются слепыми. Насчет невежества согласен много такого. Спасибо за поправку в орфографии. Небольшой совет - не надо быть хамски самоуверенным это не мудрость тем более не христианский характер. Извините а вы Христианин?

[Cerj]

Здравствуйте.

Я подтверждаю реинкарнацию по следующим причинам:

1) Различие стартовых условий индивидов. Несмотря на то, что все люди несовершены из-за
греха наших прародителей (если верить Библии), одни приходят в этот мир относительно здоровыми,
другие с увечьями и уродствами; одни имеют развитый интелект, позволяющий воспринимать
Божьи истины, другие слишком тупы; одни люди доживают до глубокой старости,
а другие умирают младенцами; ну и наконец одни рождаются мужчинами, а другие женщинами.
Иными словами Бог несправелив (если допустить,что реинкарнация - ЧУШЬ) так, как он
не наделил всех людей равными возможностями войти в царство небесное(познать Его). Если он
действительно справедливый создатель, то всегда должен давать ещё одну попытку исправиться.

2) Дорогие соискатели истины, открою Вам секрет - ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ в этом мире,
есть лишь то, что мне или Вам не нравиться, но злом вы это не можете называть так, как
оно может оказаться кому-то полезным. Страдания даются человеку с благой целью, ведь без
препятсвий развитие невозможно. Но жизненные уроки не всегда правильно истолковываются
нами. Смерть - то же не зло, но разумное устройства мира. Она способствует развитию за счёт
смены амплуа человека, его пола, внешности, национальной принадлежности, физических и
интелектульных способностей (если они нарабатывались). Например, скинхед вполне может
родиться в следующей жизни негром, чтобы прочувствовать его состояние. Из этого он извлечёт
хороший урок, что будет способствовать духовному развитию.

3) Мне кажется глупым то, что Бог создавал физический мир только для того, чтобы человек лишь
один раз его посетил. За одну жизнь человек может узнать крайне мало информации (а у некоторых
людей не было вообще ни одной жизни - убитые младенцы). Я считаю, что человек должен
перемерить за несколько жизней много "шкур", чтобы иметь разносторонний опыт. А по
Библии выходит, что если человек родился женщиной, то - всё, она уже никогда не
узнает, что значит быть мужчиной.

4) Ну и также - состояние после клинической смерти, память прошлых жизней, отметины на теле.

Пожалуйста не пишете контраргументы типа: "В писании этого нет" или "Церковь этого не одобряет"
(Я - нехристианин, хотя был не очень давно. Потом я напишу об этом...)

[anly]

Цитата

Иными словами Бог несправелив (если допустить,что реинкарнация - ЧУШЬ) так, как он
не наделил всех людей равными возможностями

У тебя просто своё представление о справедливости, твоя справедливость "превосходит" Божью . Реально конечно - утопия. По твоему, справедливость это: все должны попробовать всё.
Кстати, реинкарнация эту проблему тоже не решает, т.к. никто не помнит предыдущих перевоплощений в полной мере.

Цитата

ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ в этом мире, есть лишь то, что мне или Вам не нравиться, но злом вы это не можете называть так, как оно может оказаться кому-то полезным.

Зло может оказаться "полезным" только злу. Да и то смотря что понимать под словом "польза".
Только Бог и знает, что реально полезно, а что нет, не зависимо от того нравится это нам или нет. Так что "польза" и "нравится/не нравится" независимые понятия.

Цитата

За одну жизнь человек может узнать крайне мало информации

неужели смысл жизни в том чтобы узнавать информацию? Меня лично она уже достала. Лучше не знать того что забирает покой, радость. Ты хотел бы узнать что чувствует человек зарытый живьём в землю? Кстати ты можешь узнать это, тебе нечего терять, ты ведь перевоплотишься

Цитата

А по Библии выходит, что если человек родился женщиной, то - всё, она уже никогда не
узнает, что значит быть мужчиной.

Да действительно несправедливо. Если родился человеком, никогда не узнаешь что значит быть одуванчиком

[Sergio]

Cerj (12.09.2007 - 22:05) писал:

Здравствуйте.
2) Дорогие соискатели истины, открою Вам секрет - ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ в этом мире,
есть лишь то, что мне или Вам не нравиться, но злом вы это не можете называть так, как
оно может оказаться кому-то полезным. Страдания даются человеку с благой целью, ведь без
препятсвий развитие невозможно. Но жизненные уроки не всегда правильно истолковываются
нами. Смерть - то же не зло, но разумное устройства мира. Она способствует развитию за счёт
смены амплуа человека, его пола, внешности, национальной принадлежности, физических и
интелектульных способностей (если они нарабатывались). Например, скинхед вполне может
родиться в следующей жизни негром, чтобы прочувствовать его состояние. Из этого он извлечёт
хороший урок, что будет способствовать духовному развитию.

ага вот поэтому в некоторых религиях, в Индии помогать нищим и калекам нерекомендуется,это может плохо повлиять на них , избавив от некоторых "полезных" страданий и испортить им "карму"...
и крысы ... а как же, убил,а это в прошлом мало ли кто...
вообще хорошая отмазка для зла --- " его нет" .
А посмотреть бы на твою реакцию , если у тебя (недай Бог конечно) стащат к примеру в трамвае кошелек или прищимят палец.

[Cerj]

Цитата

Кстати, реинкарнация эту проблему тоже не решает, т.к. никто не помнит предыдущих перевоплощений в полной мере.

Не помнит человек то, что ему не нужно. Можете ли Вы вспомнить где были и что делали лет 20 назад, если конечно этот день не был очень важным в Вашей жизни. Тем не менее Вы уверенны, что тогда существовали. Человек приходит в этот мир за духовными знаниями, а не за грубоматериальными. То есь сохраняется лишь духовный опыт в форме воспоминаний, которые в скрытой форме мотивируют действия индивида, а логический опыт архивируется как информация не высокой важности, но если человек имеет развитые психические способности, то он может извлекать эти знания по своему желанию. Кроме того, удаление ненужной информации является защитной реакцией, т.к. избавляет сознание человека от перегрузок, поэтому отчётливо помнят свои прошлые жизни лишь личности с высоким уровнем сознания. Если человек с неподготовленным сознанием "случайно" (случайностей не бывает) обретает способность воспринимать больше информации, чем другие (восприятие чужих мыслей, видение сущностей духовного мира), то он, как правило, не способен справляться с большим потоком информации и блокируется от внешнего мира. Таких людей Вы наверняка знаете – это шизофреники, содержащиеся в психбольницах.

Цитата

Зло может оказаться "полезным" только злу.

Ладно, приведу пример. Лиса забралась в курятник и утащила курицу. Зло ли это для хозяина курятника и для курицы? Думается, что – ДА. Можно ли назвать это злом для голодных лисят и самой лисы? Думается, что – НЕТ. Вот и разберитесь: где тут ЗЛО, а где ДОБРО.

Цитата

Так что "польза" и "нравится/не нравится" независимые понятия.

Я с этим не спорил.

Цитата

неужели смысл жизни в том чтобы узнавать информацию?

Пожалуй да. Я считаю, что Бог растворён во вселенной и познавая её законы мы приближаемся к Богу.

Цитата

Да действительно несправедливо. Если родился человеком, никогда не узнаешь что значит быть одуванчиком

В принципе это верно. Я думаю, что душа на ранних этапах развития может воплощаться не то что в одуванчик, а даже в неорганическую материю, например камни. (Предугадываю Вашу усмешку.)

Цитата

Ты хотел бы узнать что чувствует человек зарытый живьём в землю? Кстати ты можешь узнать это, тебе нечего терять, ты ведь перевоплотишься

В принципе – да. Но вряд ли этот опыт окажется очень полезным. Кроме того, я могу просчитать это теоретически. Вряд ли стоит лишаться жизни и начинать «всё» снова, ради дурацкого опыта. Так никаких перевоплощений не хватит, чтобы приблизиться к Творцу.

Цитата

ага вот поэтому в некоторых религиях, в Индии помогать нищим и калекам нерекомендуется,это может плохо повлиять на них , избавив от некоторых "полезных" страданий и испортить им "карму"...

Не совсем так. Всё зависит от обстоятельств. Пример из жизни:
Один мужик отравился палённой водкой. После того, как его жена вызвала врачей и ему помогли, его первой фразой было: «Я не помер сегодня, это надо обмыть»

Уж не знаю, стоит ли помогать человеку, если он не желает меняться.
Прекрасно знаю я и некоторых нищих, стоящих на базаре у моего дома, которые собирают милостыню на «пол-литра»

Заметьте: я не говорю, что помогать грех. Важно лишь иметь дар различения.

Ещё один пример из индийского эпоса:

Жил один добродетельный царь. У него был менее добрый сосед, который часто нападал на добряка и пытался захватить его царство. Каждый раз великодушный царь прощал своего врага и отправлял его домой, а злой царь тут же готовил на своего соседа новый набег. Так продолжалась несколько раз. Наконец лживому царю удалось захватить царство своего благодетеля обманом. Он выколол глаза своего соперника и всячески глумился над ним. Так добрый царь был наказан за свою безмерную добродетель.

Безмерная добродетель похожа на жестокость.

Цитата

А посмотреть бы на твою реакцию , если у тебя (недай Бог конечно) стащат к примеру в трамвае кошелек или прищимят палец.

Хм.. Давайте порассуждаем. Допустим у меня в кошельке 500 тыс. баксов (хотя откуда?!) у меня крадут кошелёк. Затем ко мне подходят члены мощной криминальной группировки и вымогают у меня деньги. Допустим, что увидев, что я пустой – они просто отпустят меня. А если бы они увидели наличие огромных денег в кошельке – они вряд ли захотят оставлять живого свидетеля. Теперь посмотрим на мою реакцию. Заметив в автобусе пропажу кошелька я прийду в ужас, потом в гнев, не понимая что это в дальнейшем спасёт мою жизнь. Так, что ДОБРО и ЗЛО – это всего лишь условности.

[anly]

Cerj (13.09.2007 - 12:47) писал:

Так, что ДОБРО и ЗЛО – это всего лишь условности.

всё остальное на свете - тоже условности. Точнее всё чему человек придумал слова.

Cerj (13.09.2007 - 12:47) писал:

ANLY:неужели смысл жизни в том чтобы узнавать информацию?
Пожалуй да.

Представьте себе что вы уже познали всю информацию на свете. И что вы с ней будете делать?

Cerj (13.09.2007 - 12:47) писал:

Я считаю, что Бог растворён во вселенной и познавая её законы мы приближаемся к Богу.

В каком смысле "растворён"? Бог, который создал мир, растворился в нём? Или по вашему Бог это и есть мир? Тогда зачем вообще нужно слово "Бог"?

[Sergio]

Cerj (13.09.2007 - 16:47) писал:

Так, что ДОБРО и ЗЛО – это всего лишь условности.

Это филосовические рассуждения на сытый желудок в мягком удобном кресле.
А допустим не подходят члены мощн крим груп и т.д. и что тогда? кстати про прищемленный палец ты пропустил...

Советую перечитать для иллюстрации рассказ Антона Палыча Чехова ]]> " Палата №6" ]]>,не пожалеешь ( без приколов, там правда, так герой-доктор рассуждал и что вышло с ним и его рассуждениями когда жизнь поменяла его местами ) .
цитаты :
"Да и к чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого ? Что из того, если какой -нибудь торгаш или чиновник проживет лишних пять, десять лет ? Если же видеть цель медицины в том, что лекарства облегчают страдания, то невольно напрашивается вопрос: зачем их облегчать ? Во -первых, говорят, что страдания ведут человека к совершенству, и, во -вторых, если человечество в самом деле научится облегчать свои страдания пилюлями и каплями, то оно совершенно забросит религию и философию, в которых до сих пор находило не только защиту от всяких бед, но даже счастие. Пушкин перед смертью испытывал страшные мучения, бедняжка Гейне несколько лет лежал в параличе; почему же не поболеть какому -нибудь Андрею Ефимычу или Матрене Савишне, жизнь которых бессодержательна и была бы совершенно пуста и похожа на жизнь амебы, если бы не страдания ?"

"Удобная философия: и делать нечего, и совесть чиста, и мудрецом себя чувствуешь... Нет, сударь, это не философия, не мышление, не широта взгляда, а лень, факирство, сонная одурь... "

"- Я пал духом, дорогой мой, - пробормотал он, дрожа и утирая холодный пот. - Пал духом.

- А вы пофилософствуйте..."

[Cerj]

Цитата

всё остальное на свете - тоже условности. Точнее всё чему человек придумал слова.

Согласен. Возможно и материального мира не существует, он всего лишь продукт деятельности нашего рассудка и пяти органов чувств. Когда у одного мыслителя спрашивали: «существует ли внешний мир?», он отвечал: «не знаю». И был прав. Ведь мы не можем видеть реальный мир, хотя бы потому, что органам чувств требуется некоторое время, чтобы передать информацию в мозг, а мозгу нужно время, чтобы обработать и представить эту информацию в удобном для восприятия виде. Также учтите, что органы восприятия очень несовершенны, также как и мозг (мы не можем без эксперимента определить структуру вещества и т.д.)
Так, что мы можем лишь догадываться каков мир на самом деле.

Цитата

Представьте себе что вы уже познали всю информацию на свете. И что вы с ней будете делать?

Если я разовью своё сознание до такой степени, что смогу познать божественные истины, то я сам буду подобен Творцу.

Цитата

В каком смысле "растворён"? Бог, который создал мир, растворился в нём? Или по вашему Бог это и есть мир? Тогда зачем вообще нужно слово "Бог"?

Но ведь нам не известно: как и из чего Бог создавал мир. Да в моём понимании Бог не является верховным существом, которое управляет всеми остальными. Он сознательно разделил своё сознание на тысячи мелких фрагментов, которые могут независимо друг от друга познавать вселенную – проявление Бога. В «конце» своей жизни каждый фрагмент возвращается к общему началу и его опыт становится общим достоянием. То есть, я считаю что главная задача Творца познать самого себя и человек - его основной инструмент познания.

Цитата

А вы пофилософствуйте...

Гы-гы, действительно забавно, однако я не призываю просто философствовать (если Вы могли это заметить). Я лишь указываю на то, как надо относиться к жизненным явлениям.

Цитата

А допустим не подходят члены мощн крим груп и т.д. и что тогда? кстати про прищемленный палец ты пропустил...

Ну значит поделом мне: в следующий раз буду умнее (не буду кататься с такой суммой в трамвае). Конечно мой логический ум или эго не согласиться с таким положением вещей. Но тем не менее зла не существует, существует лишь моё отношение к тем или иным вещам. Зато, представьте какое счастье будет тому, кто стырил мой кошелёк. А насчёт пальца… А чёрт его знает в какой из жизней я им пользовался не по назначению и заслужил наказание.

Цитата

почему же не поболеть какому -нибудь Андрею Ефимычу или Матрене Савишне

Я ещё раз повторю, что надо помогать другим, если они этого заслуживают. Если, допустим, та же Матрена Савишна не хочет выздоравливать, т.к у неё нет смысла жизни, то ей уже никакие врачи не помогут. Вы может слышали о людях, больных раком от которых отказываются опытные врачи, и как им удавалось выжить? Им удалось это, благодаря тому, что они изменили отношение к жизни. Проблемы даются для того, чтобы извлекать из них опыт и развиваться дальше. Человек, который не меняется – живёт зря.

[Anatolij]

[quote name='Cerj' date='13.09.2007 - 19:38' post='123438']
Согласен. Возможно и материального мира не существует, он всего лишь продукт деятельности нашего рассудка и пяти органов чувств. Когда у одного мыслителя спрашивали: «существует ли внешний мир?», он отвечал: «не знаю». И был прав. Ведь мы не можем видеть реальный мир, хотя бы потому, что органам чувств требуется некоторое время, чтобы передать информацию в мозг, а мозгу нужно время, чтобы обработать и представить эту информацию в удобном для восприятия виде. Также учтите, что органы восприятия очень несовершенны, также как и мозг (мы не можем без эксперимента определить структуру вещества и т.д.)
Так, что мы можем лишь догадываться каков мир на самом деле.

А может тебя тоже не существует? А ? Может ты продукт какого нибудь воображения? Тогда и кармы может не существует а это только продукт чьего то воображения ?