[Искатель]

Мне хотелось бы услышать аргументированное мнение тех форумчан, которые позиционируют себя христианами. Ответьте пожалуйста на три вопроса:
1) ваше отношение к этому явлению.
2) что вы сделаете, если узнаете, что ваш близкий друг или подруга имеют гомосексуальное влечение
3) что является по вашему мнению причиной данного явления

Признателен за внимание.

[Искатель]

Graph (14.10.2007 - 19:46) писал:

В свете Библии это невозможно принципиально.

Очнитесь, золотой век церкви кончился 17 веков назад. И со смертью последних апостолов, мы не церковь святых, а убийц, блудников, лицемеров и клеветников. И в том велие чудо Божие, что церковь до сих пор существует.

Эсгалэль - во многом согласен, жму руку.

[Graph]

Sergio (14.10.2007 - 11:00) писал:

а вот .. ...там " светлость"(как в дозорах наверное) усматривают ,
постмодернизм.

Сорри, не понял?

Искатель (14.10.2007 - 13:47) писал:

Очнитесь, золотой век церкви кончился 17 веков назад. И со смертью последних апостолов, мы не церковь святых, а убийц, блудников, лицемеров и клеветников. И в том велие чудо Божие, что церковь до сих пор существует.
...

1. Святыми нас назвал Бог 1Пет2:9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
2. Именно святые. Ты же не называешь мотылёк - это не преображённая гусеница, это бабочка. Бог не называет нас даже "прощёнными грешниками", Он называет нас святыми (см. выше).
3. Мы ничуть не лучше и не хуже апостолов - мы в той же самой перстной плоти, как и они.
4. Какими бы мы ни были, это не избавляет нас от обязанности быть такими, какими нас хочет видеть Бог. В этом эталон - Божье Слово. Его требования за 17 веков остались совершенно такими же.

[Искатель]

To: Graph , как бабочку не назови, все равно гусеница.
Грех везде грех. И от того что человек имеет страсть мужеложества он ничем не хуже, чем человек имеющий страсть осуждения.
Требования те же, люди - слабее.

[Vit]

Искатель (22.10.2007 - 05:32) писал:

To: Graph , как бабочку не назови, все равно гусеница.
Грех везде грех. И от того что человек имеет страсть мужеложества он ничем не хуже, чем человек имеющий страсть осуждения.
Требования те же, люди - слабее.

дык я не понял, если человек слабее, то его поступки можно оправдывать?

[Ortodox]

Искатель (22.10.2007 - 05:32) писал:

To: Graph , как бабочку не назови, все равно гусеница.
Грех везде грех. И от того что человек имеет страсть мужеложества он ничем не хуже, чем человек имеющий страсть осуждения.
Требования те же, люди - слабее.

ИМХО, все кто в Москве и в этом и в том году из извращенцев получил....сдается мне, получили по заслугам...Москва не Амстердам и тем более не содом. Неужели не ясно, что не может быть поблажек к смертному греху.

Цитата

1.Нормальное.Если это исходит из души,а не является продуктом моды или сильной похоти.

Это однозначно продукт сильной мерзкой похоти....

Цитата

2.Да у меня полно таких друзей,некоторые христиане.Да,вы не ослышались.И не надо кричать о том,что они ненастоящие и т.д.Они светлее многих из тех ,кто гет.

Чушь, если бы эти "христиане" читали Апостола Павла они бы со своими наклонностями постарались бы расстаться...Если они называют себя христианами - то они лгуны и лицемеры...

Цитата

Как-то лет 10 назад он фактичиски развалил очень жуткую секту,в которой убивали людей и колдовали.Он справился ,но с тех пор иногда впадает в странное состояние,в котором становится будто не собой.И начинает приставать к парням,хотя потом раскаивается и стыдится этого.
Просто в духовном мире свои войны .

Что Гарри Потерра читаем? Я тоже не люблю секты...от этого женщины мне меньше не стали нравится.

[Антон]

Мое мнение такое:
Тут два варианта- либо болезнь (вражденное генетическое нарушение), либо извращение навееное духои времени и моды.
- Если это приобретенное- срочно бросать, это мрак полный.
_ Если вражденное нарушение- не знаю. Представте каково этому человеку.
Ну по крайней мере не офишировать, и не втягивать в это других. Не разносить заразу. И попытатся лечится наверно, вроде сейчас это возможно. Сексопотолог есть, гормональное лечение.
Но это тяжело наверно, если человек таким родился.

[Mourning]

1) одназначно грех, духовная и психлогческая болезнь/зависимость.
2) Увы у меня есть знакомый парень.. бывший однагруппник.. я до сих пор не могу собраться с мыслями и поговорить с ним об этом (я лично его не застовал в таких деяниях, но другие бывало).. На данный периуд пытаюсь к нему относиться как к нормальному парню и рассказывать про Бога, молюсь иногда... но разговор всё-таки должен состояться!!!
3) Слишком много факторов на это влияет, но основной - присутствие много информации и отсутствие Истины в жизни таких людей..

[Daniil]

неприятная тема... вот пока она для христиан "неприятна" гомики и процветают
тема эта должна быть я бы сказал острой и актуальной, а не неприятной

[Антон]

Ortodox (22.10.2007 - 15:46) писал:

Чушь, если бы эти "христиане" читали Апостола Павла они бы со своими наклонностями постарались бы расстаться...Если они называют себя христианами - то они лгуны и лицемеры...
Что Гарри Потерра читаем? Я тоже не люблю секты...от этого женщины мне меньше не стали нравится.

Да это все понятно. Если б читали, то может и не влипли в такое.
Но что делать если человек таким родился ? Вот что интересно.
Вот ты любишь женщин,( я тоже ))) а представь- все вокруг занимаются однополой любовью, так принято, так живет весь мир. Что делать ? Но неравятся тебе мужики- хоть убей.
Да, такого не бывает конечно, просто пытаюсь представить себя на их месте.

[berta07]

- нормальное
- не буду вмешиваться
- мужчина и женщина - две противоположности. разность потенциалов притягивает их друг у другу с одной стороны, но с другой порождает конфликты и непонимание. двум однополым существам легче существовать друг с другом, легче договориться. они одинаковы и между ними не возникает конфликтов. Для многих это становится причиной перехода на гомосексуальные отношения. правда, проблема в том, что в таких отношениях нет остроты. однообразие надоедает достаточно быстро. поэтому такие отношения как правило скоротечны.

[Graph]

Антон (10.11.2007 - 12:49) писал:

...
Но что делать если человек таким родился ? Вот что интересно.
...

С одной стороны, согласен, человек типа не виноват. Но с др. стороны, Библия говорит, что человека сотворил Господь. Что же, Господь сотворил "неправильного" человека? Она же говорит, что это является следствием греха.
Я верю, что если такой человек придёт к Богу, Он поможет ему "стать нормальным", Он изменит его.

[Daniil]

люди гомиками не рождаются
они рождаются в нормальной гетеросексульно й семье

гомиками становятся, может из-за воспитания, может из-за окружения

[Антон]

Graph (13.11.2007 - 00:03) писал:

С одной стороны, согласен, человек типа не виноват. Но с др. стороны, Библия говорит, что человека сотворил Господь. Что же, Господь сотворил "неправильного" человека? Она же говорит, что это является следствием греха.
Я верю, что если такой человек придёт к Богу, Он поможет ему "стать нормальным", Он изменит его.

Возможно. А может и нет.
Конечно, для Бога нет ничего невозможного, но если человек родился, ну к примеру без ног, врядли они вырастут.
Как я слышал, эта болезнь, которая прячется где-то глубоко в мозге. А что следствие греха- так это точно. Все беды и болезни на земле его следствие.

[Graph]

Daniil (12.11.2007 - 22:18) писал:

люди гомиками не рождаются
...
...

И рождаются тоже, перечитай пост №10, ответ №3.
Не веришь, спроси у Яндекса.

Daniil (12.11.2007 - 22:18) писал:

...
они рождаются в нормальной гетеросексульной семье
...

Сенсация, чесслово!

[Daniil]

To: Graph
]]>http://www.carelinks...n/russhomo4.htm]]>
]]>http://www.ofiel.ru/gome.php]]>

гомиками не рождаются.. меньше читай гейской пропаганды

спроси у яндекса!

[Graph]

Daniil (13.11.2007 - 17:37) писал:

To: Graph
]]>http://www.carelinks...n/russhomo4.htm]]>
]]>http://www.ofiel.ru/gome.php]]>

гомиками не рождаются.. меньше читай гейской пропаганды

спроси у яндекса!

Капетс! Два раза намекал, что одна из причин данного отклонения - нарушение одной из функций ГИПОФИЗА!!! Открыто это было лет 10-15 назад.
А та точка зрения, что это отклонение имеет генную природу - это всего лишь устаревшая и не нашедшая подтверждения теория.

Если я не ошибаюсь, то примерно месяц назад праздновала своё 15-летие первая в мире веб-страничка. Дружище, но ведь это же не значит, что все, существующие на данный момент веб-странички несут в себе инфу хотя бы 15-ти летней свежести.

[Daniil]

To: Graph
намекай хоть миллион раз, от этого ничего не поменяется
вижу что геи хорошо себя пропагандируют
браво

[Graph]

Daniil (14.11.2007 - 14:41) писал:

To: Graph
...
вижу что геи хорошо себя пропагандируют
браво

Каждый здравомыслящий понимает, что человек не может знать всего на свете, в конце концов об этом говорит и Соломон (ну, с этим ты, надеюсь, знаком). И если у тебя хватит мужества признаться, что это не твоё "направление", никто тебя за это не осудит и не посчитает постыдным.
Извини, но я не понимаю, зачем пороть подобную чушь, выставляя себя клоуном.

Ну и раз уж ты не веришь мне, а Яндекс дурак, обрати внимание на пост №57 Антона:

Антон (12.11.2007 - 22:20) писал:

...Как я слышал, эта болезнь, которая прячется где-то глубоко в мозге...

Учитывая, что это не твоё "направление", сообщаю тебе, что "глубоко в мозге" у нас (и у тебя тоже) именно гипофиз.


ЗЫ. В ветке "А что такое вообще Церковь" два человека обратили внимание на твой флуд не в тему в посте №13. Так вот, если за это впервые полагается устное предупреждение, то за твой вторичный флуд в предыдущем посте этой темы, можешь влепить себе настоящее предупреждение за флуд и устное - за выяснение личных отношений.

[Daniil]

достоверных свидетельств того что это все таки врожденное нету.. лишь гипотезы недоказанные

и про клоуна лучше бы промолчал

[Graph]

Daniil (14.11.2007 - 21:59) писал:

достоверных свидетельств того что это все таки врожденное нету.. лишь гипотезы недоказанные
...

Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет.

Daniil (14.11.2007 - 21:59) писал:

...и про клоуна лучше бы промолчал

Хорошо. Давай проверим, я тебя втаптываю в грязь, или ты это делаешь сам с собой. Предлагаю честный поединок в плане подтверждения своих слов. После одного из твоих постов я действительно решил удостовериться, прав ли я (я, кстати, тоже не генетик и не нейрохирург).

1. Я открыл Яндек www.ya.ru
2. Вбил в него "врождённый гомосексуализм" (урл принял вид ]]>http://www.yandex.ru...F...EC&rpt=rad)]]>
3. Получил такой набор ссылок:
1. ]]>http://www.1gay.ru/t...stories10.shtml]]>
2. ]]>http://www.interfax-...nterview&div=85]]>
3. ]]>http://www.csnet.ru/str2.htm]]>
4. ]]>http://www.americanc...ws/2006/06/28/3]]>
5. ]]>http://www.nedug.ru/...v/sex79/sex.htm]]>
6. ]]>http://edudic.ru/psh/4092/]]>
7. ]]>http://forum.onet.ua...e;topic=11096.0]]>
8. ]]>http://www.forum.ped...nish_rel=-10000]]>
9. ]]>http://www.npar.ru/j...mosexuality.php]]>
10. ]]>http://1001.vdv.ru/books/1001/0546.htm]]>

Если хочешь, могу продолжить, но не считаю необходимым, так как абсолютное большинство найденных Яндексом ссылок подтверждают, что врождённый гомосексуализм есть и ни одна не говорит, что (цитирую тебя) "люди гомиками не рождаются, они рождаются в нормальной гетеросексульной семье, гомиками становятся, может из-за воспитания, может из-за окружения"

Ещё раз утверждаю, что я не отрицаю "приобретённого гомосексуализма", однако ты утверждаешь, что не существует врождённого.


Теперь я жду твоих доказательств. Можешь просто написать мне фразу, которую ты вводил в Яндекс и номер выданной им ссылки.