[piligrim2180]

************
Когда-то, на одном из атеистических сайтов, в их разделе "религия", пришлось объяснять неверующим, что их неверие так же является религией. Только они веруют в нетварность мира и поклоняются природе, наделяя её способностями Творца.
Но ныне, появилась статья, которая более пространно осветила этот вопрос.

Атеизм (греч. а — отрицание и theos — Бог; буквально — безбожие) материалистическое философское учение, отрицающее сверхприродное бытие Бога, как и любое нематериальное бытие, но утверждающее вечность и нетварность материального мира.

С точки зрения христианства, материалистический атеизм провозглашает свою противоположность религии лишь номинально. В действительности, по своему содержанию он представляет лишь одну из форм религиозного сознания. Религиозность материалистического атеизма проявляется, прежде всего, в том, что материалистическая философия наделяет бытие тварного мира Божественными атрибутами. Напомним, что материалистическая философия провозглашает несотворимость и неуничтожимость, безначальность и беспредельность материи, наделяет ее творческими способностями создавать мир. Этому можно возразить следующим образом:
1. Слово «материя», взятое в значении единой субстанции, есть не более чем абстракция. Ни один человек и ни один прибор не наблюдал и никогда не будет наблюдать «единую материальную субстанцию». Человеческому познанию доступны лишь отдельные явления материального мира, ограниченные во времени и пространстве. Наблюдение подобной субстанции, наделенной атрибутами вечности и нетварности, выходит за пределы как человеческих органов чувств, так и создаваемых человеком приборов. Такая субстанция не может быть предметом научного познания, а может быть лишь предметом особой атеистической веры.
2. Приписываемые материи атрибуты нетварности, безначальности, неуничтожимости и беспредельности не имеют определенного атеистического содержания. Эти атрибуты напрямую заимствованы из религиозных представлений, в силу чего сам материалистический атеизм может быть рассмотрен как одна из форм языческой религиозной философии.
При этом вершиной религиозных представлений о материи становится приписывание ей способности к творческому целеполаганию и целеосуществлению. Эти представления выглядят абсурдно, поскольку безличное, лишенное ума и воли, материальное бытие по своим существенным характеристикам не способно к созданию прекрасного и гармоничного мироздания, увенчанного разумным и творческим существом – человеком.
Целеполагание и целеосуществление – атрибуты личного бытия, наделенного умом и волей, способного творить по своим предначертанием. Таким личным бытием обладает создавший мир личный Бог и созданный по Его образу человек. Наделение безличной, аморфной и хаотической материи творческими способностями есть возврат к тривиальным языческим мифам, не знающим единого личного Бога. В примитивных языческих мифах мир, состоящий из людей и богов, также зарождался «сам собой» из первобытных стихий.
«Атеистический материализм делает важное открытие: идол состоит из материи, он есть материя. Материя есть истинно-сущее и истинно-ценное. Она заменяет прежнее божество, она есть подлинный «вседержитель, творец неба и земли», она объемлет и создает все существующее… Последовательный атеизм не удается: он переходит в атеистическую религию, ибо человек всегда что-либо признает истинно-сущим и истинно-ценным. Он всегда стоит в некотором необходимом отношении к Абсолютному, нечто абсолютизирует и нечто релятивизирует. Материя становится Абсолютом и вступает на место Божества. Вместо Бога Отца, творящего мир, получается «великая-матерь» – материя, рождающая все существующее, потому что все вообще развивается из нее» (Б. П. Вышеславцев).

«Атеизм, отрицающий Бога Творца, не может не видеть первопричину мира в самом мире. Для атеиста мир не создан, но существовал и будет существовать вечно. Все в этом несотворенном мире объяснимо всесильными «законами природы».

Однако законами природы можно (теоретически) объяснить все, кроме существования самих законов природы. Достаточно задать атеисту вопрос о происхождении законов природы, как он должен будет ответить тавтологической, т. е. ничего не говорящей ссылкой на сами эти законы природы.

Иначе говоря, атеист должен будет перенести предикаты Абсолютного (первосущность, первопричинность, вечность, безусловность и т. п.) на сам мир или на законы, в нем царствующие.

[piligrim2180]

************
Термин "религия", переводится как "освещение".
А вот чем "освещается" человек, светом, или тьмой выдающей себя за свет, от этого и зависит, какая у него религия.

Цитата

LUX - light - свет; в августиновской традиции свет божественного разума, благодаря которому постигается истина; отображаемая в сердце человека как печать в воске.

Проблема атеистов в том, почему они не могут увидеть "религии" в своей вере, что "просвещение", которое они сделали обязательным, для всех, уже является неотъемлемым атрибутом, практически всей человеческой цивилизации.
Вот почему всякое противоречие "догматам" своей "религии", они, воспринимают как безумие, ибо уже не могут преодолеть внушённое им с детства, что у них нет "религии" и прочие ложные утверждения.

[piligrim2180]

С другого христианского форума.

Цитата

Это в русском языке латинское "религио" трансформировалось в более удобопроизносимое "религия", в других языках этот корень как был, так и остался, см. например, как это слово пишется и звучит на английском!

Просто вы не понимаете значения слова аксиома, она не принимается на веру, она осознанная необходимость, без которой перестает существовать знания! Вон RehNeferMes привел вам аксиому сложения из математики, попробуйте отказаться от нее, как от необходимости и вся математика перестанет существовать как таковая! А принципы вы можете принимать или отвергать сколько угодно, знания от этого не поменяются, смениться разве только ваше субьективное отношение к ним!

************
Это вы не понимаете, что Августин и ввёл этот термин, именно трансформировав слово "свет".
Поэтому ваше "просвещение", которое вам внушается с детства и есть набор догматов, которые делают вас верующими в "атеизм".
К сожалению вы не знаете математики, так как аксиомы и неопределяемые понятия и есть догмы математики, по которым и доказываются все остальные теоремы.

Цитата

Аксио?ма (др.-греч. ?????? — утверждение, положение) — утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств, которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств.

************
И, если полностью (литературно) переводить словосочетание "религия", то это "вновь зажжённый" или "загорающийся вновь".
Хотя в латинском языке, "ре" означает "о" или "про".
Потому будет правилен и такой перевод: "о свете", - "освещение", и "про свет", - "просвещение".

[piligrim2180]

************
Приведу статью, чтобы не повторять её.

Цитата

Догматичность атеизма

По растерянным выражениям лиц этих двух атеистов, еще несущих на себе отпечаток насмешливости, свойственной многим безбожникам, видно, что чего-чего, а обвинений в догматичности в свой адрес, они явно не ожидали.

Одно из любимых обвинений в адрес христиан со стороны атеистов - обвинение в закостенелости, слепом подчинении авторитетам, некритическому мышлению, иными словами в догматичности. Догматичность упоминается атеистами исключительно с негативным оттенком в противовес разуму, здравому смыслу, логике и тому подобным качествам, которыми, как думают атеисты, они сами обладают.
Хороша или плоха догматичность - отдельный вопрос. Данная статья просто ставит собой задачу исследовать на наличие догматичности сам атеизм. Действительно, при ближайшем рассмотрении этого вопроса, оказывается, что сами атеисты - такие же догматики, как и верующие.
Для наглядности продемонстрируем определения догмы из различных энциклопедий:

Догма (греч. dogma, "положение, учение") - утверждение в области религии, видения мира или науке, которое представляется для определённой группы людей основополагающим, неизменным и необсуждаемым. (Википедия)

ДОГМА (от греч. dogma мнение, учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах. (Мегаэнциклопедия сайт КМ.ру)

Догма (от греч. dogma - мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике. (Большая Советская Энциклопедия)

Как видно из этих определений догма определяется как утверждение, совсем не обязательно присущее только области религии, но и области видения мира и науки. Также догмой признается положение, принимаемое не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике. Основные утверждения атеистов вполне подходят под эти признаки догмы, начиная с самого основополагающего утверждения атеизма о том, что "Бога - нет"
Действительно на данный момент не существует НИКАКИХ доказательств небытия Бога. Все, что удалось атеизму, так это развеять некоторые представления о Боге некоторых верующих. После того, как в космосе побывали космонавты, для многих людей стало очевидно, что там Бога нет. Хотя опять-таки, строго говоря, это не является строгим доказательством небытия Бога в космосе. Поскольку в пределах видимой вселенной находится около десяти миллиардов галактик, а предполагаемое число галактик составляет 100 миллиардов, то у сторонников космической версии еще есть шансы на наличие Бога на планетах этих 90 миллиардов галактик...
Поскольку Церковь утверждает, что Бог есть Дух, то все эти воздушно-космические изыскания вообще ни имеют никакого отношения к христианству.
И поскольку на данный момент наукой не создано какого-либо прибора под названием духометр, и никаких практических опытов по обнаружению Бога не проводилось, то утверждение атеистов, что Бога - нет, является главной атеистической догмой.
(Примечание: данный догмат имеет разные обоснования у различных направлений атеизма. Например, сектанты с А-сайта утверждают: Бога нет - это медицинский факт. Данное утверждение помимо своей догматичности несет еще и прямую ложь. Медицина занимается исключительно лечением болезней у людей, и она не может дать ответ на мировоззренческие или иные научные вопросы (например, медицина не занимается термоядерной физикой и судовыми ДВС) в силу ограниченности своей компетенции)
Если с этим догматом все течения атеизма более-менее согласны, то в остальном мы наблюдаем раскол. Так, например, в вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы. Одни ставят в основание своей морали гуманизм, другие - технический прогресс, третьи - собственные желания, четвертые вообще отрицают любую мораль и т.д.
В любом случае, в основании морали атеистов стоит некое утверждение, которое они принимают бездоказательно, на основании слепого подчинения авторитету, сформулировавшего этот догмат (Ленину, Ницше, Гинзбургу, Фрейду, маркизу де Саду и т.д.) или на основе своего личного выбора, укорененного в вере в свои собственные силы и себя самого. В обоих случаях эти положения - атеистические догмы.
Вышеприведенные догматы о небытии Бога и морали атеиста являются основополагающими в учении атеизма. Кроме них, существуют и другие, менее значительные, догматы атеизма, которые по разному принимаются его различными направлениями: о недогматичности атеизма, о доказанности теории эволюции, о вечности материи, о регрессивности веры, об ученом Джордано Бруно, о христианстве - как самой кровавой религии в мире и так далее.
Некоторые из этих догматов еще будут подвергнуты критике на сайте. А пока достаточно того, что мы убедительно доказали, что атеизм в своей сути - это глубоко закостеневшее в собственных предрассудках догматическое мировоззрение.

[piligrim2180]

Правдоруб (25 апреля 2010 - 16:23) писал:

Честное слово, за высказывания типа "Атеизм - тоже религия", а "Трезвенник - это тот, кто пьет отсутствие спирта" я на полном серьезе в реале готов бить морды.

************
Как всегда, за своё учение, атеисты готовы убивать, и ложью оправдывать своё "просвещение" растления, подменяя философские понятия, на желудочные процессы. Но, кто, чем просвещён, тот, то и исповедует.

************
Не было слова "религия" до того, как его придумал Августин.
Слово "святой", "святыня", происходят от производного "принадлежащ(ий) (ее) свету".
Глупо обсуждать подобные вещи не зная истоков их происхождения.
Многие термины, которыми вы пользуетесь, были введены в обращение писателями и философами, теми, кто нуждался в новых словах для обозначения своего мироощущения.
Так Ломоносов и Пушкин вводили новые слова, в русский язык, которые кажутся вам, сегодня, неотъемлемой его частью.
Да и в науке, столько терминов было введено, что сегодня их нельзя отделить от самого языка.


************
А вот как определяется слово "святость".

Цитата

Свя?тость — освящённость (Ин. 10:36), просвещённость (Евр. 6:4), пронизанность светом Истины (Ин. 17:17), пребывание во свете (Кол. 1:12,13), непричастность злу и тьме (Евр. 7:26).
Это понятие является ключевым в христианстве, где святость — один из основных атрибутов Бога (Откр. 3:7), а также "небесное звание" (Евр. 3:1) и целевая установка последователей христианского учения (1Пет. 1:15,16; Еф. 1:4, Евр. 12:14).

[TrueNeutral]

2 Правдоруб.
Понял в чем ты подставился? Демагог всегда уцепится за несущественную, но эмоционально значимую деталь, оставив трудный для себя аргумент без внимания. В данном случае, утрировав твое возмущение до обвинения в кровожадности, была начисто проигнорирована существенная часть твоего поста: считать атеиста верующим так же нелепо, как считать трезвенника таким видом пьяницы, который вместо вина или водки пьет "отсутствие алкоголя". А дальше пошло отвлечение внимание рассуждениями о происхождении слов "религия" и "свтость". Хорошо хоть не об особенностях строения клюва розовых пеликанов. Впрочем, к затронутому тобой вопросу эти темы имеют примерно одинаковое отношение.

[piligrim2180]

TrueNeutral (26 апреля 2010 - 04:18) писал:

2 Правдоруб.
Понял в чем ты подставился? Демагог всегда уцепится за несущественную, но эмоционально значимую деталь, оставив трудный для себя аргумент без внимания. В данном случае, утрировав твое возмущение до обвинения в кровожадности, была начисто проигнорирована существенная часть твоего поста: считать атеиста верующим так же нелепо, как считать трезвенника таким видом пьяницы, который вместо вина или водки пьет "отсутствие алкоголя". А дальше пошло отвлечение внимание рассуждениями о происхождении слов "религия" и "свтость". Хорошо хоть не об особенностях строения клюва розовых пеликанов. Впрочем, к затронутому тобой вопросу эти темы имеют примерно одинаковое отношение.

************
Главное обвинить в демагогии, чтобы выставить себя правым, когда прикрываются ложью. Ибо, с каких пор, философские определения стали связываться с пищеварением? Ведь трезвенник тем и отличается от пьяницы, что исповедует мораль трезвости, тогда как пьяница утерял нормы морали трезвости, и исповедует вседозволенность похоти своей. Так и вы, подобно пьяницам, готовы убивать всякого, кто раскроет подоплёку вашей веры, которую в вас вложило ваше "просвещение". И ваши догмы, через которые хотите представить себя "трезвенниками", когда находитесь в беспробудном опьянении своих заблуждений, не помогут вам протрезветь.

[piligrim2180]

Правдоруб (26 апреля 2010 - 17:40) писал:

А слабо доказать истинность своих религиозных бреден?

Тебя, кстати, вроде никто пока убивать не собирается (хотя было бы неплохо).

И вообще, неплохо бы научиться отвечать за базар. Каким образом то, что я не верю в вашего божка (так же, как и в сотни других) является верой?

************
Так как вас не интересуют никакие доказательства, то не имеет смысл приводить их вам. Но придётся опубликовать ваши угрозы в личку, чтобы было понятно всем, какую веру вы исповедуете, и за что готовы убивать (нецензурные выражения удалены). Если вы думаете, что можете запугать грязнословием и пустыми угрозами, то вновь заблуждаетесь, как и в случае с вашими привитыми догмами, которые вы не можете принять как догмы.

Цитата

Да уж, ..., скоро ты получишь ...., если не заткнешься. Я тебе серьезно говорю: завали ..., чтоб не воняло. Если не хочешь, чтоб тебя в темном переулке ночью прикопали и струной от гитары придушили четверо удалых блэк-металлистов.

[TrueNeutral]

Цитата

Демагог всегда уцепится за несущественную, но эмоционально значимую деталь, оставив трудный для себя аргумент без внимания.

Цитата

Главное обвинить в демагогии, чтобы выставить себя правым, когда прикрываются ложью. Ибо, с каких пор, философские определения стали связываться с пищеварением?...

Спасибо за пример.

Цитата

Ведь трезвенник тем и отличается от пьяницы, что исповедует мораль трезвости, тогда как пьяница утерял нормы морали трезвости, и исповедует вседозволенность похоти своей.

Ты не крути. Исходная фраза была: считать атеиста верующим так же нелепо, как считать трезвенника таким видом пьяницы, который вместо вина или водки пьет "отсутствие алкоголя". Твое съезжание на левую тему об аморальности пьянства никак этого простого факта не изменяет.

Цитата

Так как вас не интересуют никакие доказательства, то не имеет смысл приводить их вам.

Ниабабщай! Экстремизм и прочий "дэзметал" имеет к атеизму такое же отношение, как прыщи к строевой службе.

Цитата

Да уж, ..., скоро ты получишь ...., если не заткнешься. Я тебе серьезно говорю: завали ..., чтоб не воняло. Если не хочешь, чтоб тебя в темном переулке ночью прикопали и струной от гитары придушили четверо удалых блэк-металлистов.

Так сколько тебе, говоришь, лет, правдоруб? 7? Или 4?

[fangoi]

Правдоруб (27 апреля 2010 - 13:32) писал:

Я не говорю. А ты поди из фанатов сопливого рока, да? Ааа, понял! - из тех, у кого девиз Atheism Is Peace!

Конечно, не интересуют - я и так знаю, что ничего нового ты не скажешь.

А как же. Я вообще-то атеист, но если там бог и Дьявол все ж таки существуют, то я встану на сторону Дьявола,и когда он победит, я стану деманом и всех вас буду пытать. Посмотрим, как ты запоешь, когда я к твоему глазику поднесу зажженую спичечку. Ы!

в целях общего развития предаю тебя сатане Аминь

[piligrim2180]

Правдоруб (27 апреля 2010 - 15:32) писал:

Конечно, не интересуют - я и так знаю, что ничего нового ты не скажешь.

А как же. Я вообще-то атеист, но если там бог и Дьявол все ж таки существуют, то я встану на сторону Дьявола,и когда он победит, я стану деманом и всех вас буду пытать. Посмотрим, как ты запоешь, когда я к твоему глазику поднесу зажженую спичечку. Ы!

************
До ваших угроз, уже были угрозы от содомитов и педофилов, которые, как и вы, обещали убить меня первым, как только открыто захватят власть, за то, что была обличена связь между растлением и извращениями. И в этом, от них, вы ничем не отличаетесь. Вот только за угрозу взломать сервер администрации, вам могут не только заблокировать доступ к христианскому сайту, но и передать ваши угрозы в соответствующие органы, так как ваши послания попадают под статью о терроризме. И ещё раз публикую ваши угрозы, на этот раз и о угрозе взлома данного сайта. Вот только одного вы понять не сможете, что не страшны мне ваши угрозы, ибо уже многие падшие это пытались, но, так как по своей падшей природе, вы неимоверно трусливы, то, как и Иуда, не можете довести свои подлости до конца, пока не будете уверены в своей полной безнаказанности. И, так как вы привыкли ползать пред другими на коленях, то думаете что и перед вами будут ползать. Но и в этом вы заблуждаетесь. А посему, оставьте свои надежды на превосходство мерзости, пока не стало слишком поздно, ибо угрожая другому, вы не можете знать, когда вас самого ожидает расплата за дела тёмные и смерть.

Цитата

Да, ..., не хотел я до этого доводить, но ты сам меня вынудил. Придется показать тебе, насколько пусты мои угрозы. Готовься, гад - готовься гостей дорогих встречать. Пароль админа мы взломаем и твоё АйПи узнаем, ну а уж там адрес твой по айпи пробить - не проблема. Будешь на коленях о прощении молить, когда мы твои ноги в кипяток окунать будем.

[piligrim2180]

************
К сожалению не копируется полный церковнославянский словарь, но можно посмотреть слово "светъ", только "е", заменена "ь" с перекладинкой.
Где и описана тождественность слов "свет" и "свят".

Полный церковнославянский словарь


************
А вот само слово "свят", в русском языке, появилось из имени языческого бога "Световид" или "Святовид", главного бога, который считался богом сияния и войны. Вот откуда взялось и славянское "освящение" и "святилище".
Полный церковнославянский словарь

[piligrim2180]

С другого христианского форума.

Цитата

Ясен пень переводы современников. Там кстати, во избежание подобной путаницы с переводом терминов оные в скобочках приводятся на латыни.
Цицерон использовал слово religio, как и через полтыщи лет Августин использовал слово religio. Только лишь разные взляды на этимологию термина у них были. Цицерон считал, что слово произошло от глагола relegere, а Августин, что произошло от глагола religare.
Полностью согласен. Поэтому надо посмотреть в словарь, а уже потом начинать спорить.
Все в этом мире не стоит на месте, развивается и язык. Если есть желание не оставаться по сей день в Древней Греции, нужно не полениться использовать общепринятые значения слов, то бишь говорить на одном языке с окружающими.

************
Вот и нужно сначала посмотреть в словарь, чтобы не вводить, других, в догматические заблуждения атеистов.
Так как более "старое" обозначение этого слова не имело "i", перед "о". А потому и перевод его был другим, до создания этого термина Августином, который (английский) "свет" ввёл в этот термин, вкорне изменив его, но "древние" определения сохранились, противореча "новым" определениям.

Цитата

religio, onis f [religo]
1) совестливость, добросовестность, благочестие (antiqua C): r, vitae C благочестивая жизнь;
2) благоговение, благоговейное отношение, религиозное чувство, набожность: r, detmim C благоговение перед богами; sumina feliglone caenmoniaque C с величайшей и благоговейной торжественностью;
3) религий (r. id est cultus deorum C);
4) тж. pl. богослужение, богослужебные обряды (religiones publicae C; religiones nocturnae Pt);
5) святость (templi T; juris jurandi, societatis C): obstringere aliquem religione C торжественно (клятвенно) обязать кого-л.;
6) святыня, священный предмет, предмет культа (violare religiones C);

7) сомнение, недоумение, (моральное) стеснение или опасение, неуверенность: oblata est ei t. C его Взяло раздумье (он стал терзаться сомнениями); habere aliquid religioni (in religione) C или trahere aliquid in feligionem L питать сомнения относительно чего-л.; afferre (offerre, incutere, injicere) religionem alicui C etc. поселить в Ком-л. недоумение, внушить кому-л. сомнение; r. mihi est dicere C мне совестно сказать; nulla mihi r. est H мне (до этого) дела нет;
8) преступление против совести, прегрешение, грех, вина (r. inexpiabilis C; liberare или solvere aliquem religione L);
9) (тж. r. perversa, prava C или impia L) суеверие (novas sibi religiones fingere Cs; tantum r. potuit suadere malofum! Lcr);
10) добросовестность, тщательность, точность (r. testimoniorum C; vir summa religione et fide C): sine ulla religione C без зазрения совести; r. dicendi Ap осмотрительность в словесной формулировке;
11) вещий анак, знамение (auspiclis et religionibus inductus bAl).

************
А вот и само слово, от которого был образован термин "религио". Правда, теперь, оно пишется через дефис, чтобы не путать с "новым".

Цитата

re–ligo, avi, itum, are
1) связывать сзади (manus post tergum VP, QC); привязывать сзади (Hector religatus ad currum Achillis C);
2) заплетать, убирать (fiavam comam H): comam nodo r. H Завязать волосы узлом;
3) обвязывать, обвивать (hedera crines H);
4) запрягать, впрягать (equos V);
5) привязывать (retinacula mulae saxo H); захватывать (naves ferreis manibus injectis Cs);
6) отвязывать, развязывать, снимать (juga manu Ctl).

[piligrim2180]

Ответ атеисту с другого христианского форума.

************
И опять догмы вашей "религии" довлеют над вашим разумом.
Так как в результате вашего воспитания, "просвещения", вам, даже, сам термин режет и глаз и слух, настолько вам внушено негативное отношение к нему.
А одного вы понять не можете, что никто из "атеистов" не может доказать отсутствие Бога, и потому, все ваши догмы основаны на вере, что когда-нибудь, и кто-нибудь, это докажет.
И ваша вера в сверхъестественные возможности природы, также ничем не обоснована, ибо нет никаких реальных, подтверждённых теорий, ни экспериментов, которые подтверждали бы это.
Но придётся объяснить вам на более простых примерах, чтобы хоть немного преодолеть закостенелость догм вашего воспитания.
И христианство, и атеизм, как и остальные верования, есть мировоззрения, возникшие в результате просвещения.
И именно просвещение, в том, или ином направлении мировоззрения, и даёт возможность формирования той или иной веры, которая начинает главенствовать в становлении приоритетов в процессе формирования личности.
В большинстве "религий", "просвещений", преобладают объединяющие начала.
Но только по определённым конфессиям.
И только "атеизму" удалось "объединить" собственное многообразие, посредством государственного образования, которое является обязательным.
Вот только «обязательное образование» направленно, исключительно, на формирование атеистического мышления, через принятие его догм и заблуждений, как единственно возможной истины.
И именно оно направлено на то, чтобы не допустить вольнодумства и сомнений в его непогрешимости.
Ну, какая ещё из "религий" может сказать, что именно ей принадлежит основная часть «просвещения» в формировании мировоззрения людей?
Все остальные верования являются уже осознанным выбором, то есть результатом ломки догм заложенных в процессе «всеобщего обязательного образования».

[piligrim2180]

Ответ "атеистам" с разных христианских форумов.
************
Верующим в Единого Бога не нужно ничего доказывать, так как они открыто признают постулаты своей веры, в отличии от "атеизма", который претендует на научность, наделяя природу сверхъестественными способностями Творца.
Приведу вам ответ атеистам, с другого христианского форума:

Цитата

************
В том то и дело, что "атеизм" претендует на научную обоснованность своих догм, а не просто основывается на верю или не верю.
Верующим в Единого Бога ничего не нужно доказывать, так как они открыто признают свойства своей веры, в отличии от "атеистов".
А насчёт сверхъестественного, в которое вы не верите, так это откровенная ложь, ибо именно "атеистические гипотезы" наделяют природу способностями Творца, не имея на это никакого серьёзного научного обоснования.
А ваши "мистические" исследования экстрасенсорики и сверхвозможностей человека, не прямое-ли заимствование из языческих обрядов, где колдовство подменяется наукообразием?
Увы, но "атеизм", по своей сути, лишь один из видов языческих религий, где на место идола ставится кумир из человеков, пред которым вы преклоняетесь.

И вынужден вас сильно огорчить, так как "религия", - это и есть процесс "просвещения", для формирования соответствующего мировоззрения.

Цитата

Мировоззрение - система взглядов на мир и место в нем человека, на отношение человека к окружающей его действительности и к самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их идеалы, убеждения, принципы познания их деятельности, ценностные ориентации.

[piligrim2180]

Ответы "атеистам" с других христианских форумов.

************
И опять непрыкрытая ложь, так как "атеизм" не является наукой, а претендует на наукообразность своих догм.
Наука существовала и до "атеизма", как способ познания, а не как способ оправдания своих похотей.
А вот "атеизм" возник на основе самообожествления человеков.
Приведу статью, чтобы не повторять её:

Цитата

Слово об атеизме

Наукообразный атеизм – антипод богословия. Попытка наукообразно обосновать веру в способность человека выбирать свободно свое будущее. Поскольку человек, согласно атеизму, появился случайно, то он может быть причиной всего, но сам не является следствием ничего. Согласно современному атеизму, случайно появился если не сам человек, то хотя бы наша вселенная. Главное отсутствие первопричины, а значит и отсутствие следствия вызванного этой первопричиной. А если следствие не определено первопричиной, то значит, человек сам может быть причиной и свободно выбрать следствие.

То есть, человек – центр вселенной, он делает богов, и сам бог.

Поэтому главной задачей атеизма является доказательство отсутствия первопричины, что само по себе не легко. Ведь достаточно просто представить бесконечную в обоих направлениях причинно следственную связь, а вот доказать возможность без причины появившейся в определенный момент времени причинно следственной связи трудно, так же как решить, что было первым: курица или яйцо. А вечный Бог может содержать в себе бесконечное количество причин и следствий.

Нужно отметить, что никому из атеистов не удалось доказать догмы об отсутствии первопричины, но в разные времена выдвигались гипотетические построения, поддерживающие веру людей в свою свободу выбора судьбы. Хотя эти гипотетические построения быстро изменяются в результате научных открытий, само существование атеизма укрепляет веру атеистов.

Поскольку главный догмат атеизма – отсутствие определенной первопричины, то атеисты относятся враждебно к религиям исповедующим единого Бога – Создателя. Однако, сами атеисты могут верить в любые нелепицы, если это не нарушает их представление о свободе. Вера атеистов по своей сути является богоборческой, а значит обоснование этой веры – атеизм, даже если он имеет приличный вид, является богоборчеством.

Более общее понятие атеизма включает любую поддержку веры атеистов, будь то внушение, обман, моральной унижение других мировоззрений, обращение к чувствам. Учитывая слабость наукообразного атеизма, остальным способам обоснования веры отводится наибольшее внимание.

Терпя крах на уровне научного и логического мышления, атеизм вступает на тропу обмана, осуждения, насилия. Таким образом, атеизм вступает в конфликт с Богом, который есть Истина и Судия. Бог поощряет размышления, если люди ищут истину. Но мысленная деятельность атеистов чаще всего направлена против истины, они ищут недостатки людей, и думают о том, как преподнести эти недостатки, чтоб затмить ими совершенство Бога, то есть мысленная деятельность атеистов направлена на сокрытие истины.


Когда позиции атеизма крайне слабы в сознании индивида, то он пытается питать свою веру подражанием большинству. Для этого атеисту нужно распространять свое мировоззрение среди других людей. Чем больше он соберет людей вокруг себя, тем больше будет его уверенность в своей правоте. В отличие от христианства, речь идет не о спасении других людей (поскольку атеизм предполагает любую свободу людей, а том числе и свободу верить), а только о спасении своего мировоззрения.


На практике атеисты нередко возвращались к своему жреческому прошлому. Например, создание храма Разума во время Великой Французской революции, или множество идолов Ильичей в СССР.

[piligrim2180]

Ответы атеистам с другого христианского форума.

************
Не плохие языковые конструкции, а попытки выкрутиться из противоречий вашей "атеистической логики", чтобы оправдать свою "религию".
И на одной догме не создать устойчивое мировоззрение, тем более, сохранять его целеустремлённость.
Именно эти догмы и делают вас приверженцем "атеистической религии".
А про вторых, которые во всём сомневаются, уже давно выведено философское определение.

Цитата

Скептицизм.
Философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. В основе этой позиции лежит сенсуализм-теория познания, основанная на допущении, что единственным источником всех знаний о мире является чувственный опыт. В этом случае критерием истины является мнение отдельно взятого индивида. Поскольку познавательные способности и опыт отдельного взятого человека ограничены, то сенсуалисты приходят к выводу о невозможности определенного суждения о том, что выходит за грани его индивидуального опыта.
Обращаясь к проблеме человека, скептицизм неизбежно приходит к отрицанию смысла человеческой жизни.
Поэтому субъект волен сам придумывать для себя смысл и соответственно своим соображениям определять жизненные цели, которые, на практике,
заключаются в достижении различных удовольствий.

************
Это называется "верчение ужаки на сковородке", так как вы пытаетесь лукаво мудрствовать, не отрицая одного и не подтверждая противоположного.
Но так не бывает, при устойчивом мировоззрении, а лишь при раздвоении мыслей, или, когда хотят солгать, но не знают как выдать свою ложь за правду.

Цитата

Мировоззрение — это сложное явление в духовной жизни человека и общества,
включает в себя совокупность взглядов, мыслей, идей, ценностей, чувств, оценок и принципов, благодаря которым человеческая деятельность приобретает организованный и упорядоченный характер.
Его жизненные позиции становятся осмысленными, а сама деятельность целенаправленной.

А насчёт скептицизма, то это философское определение очень точно отражает мировоззрение этого течения.
Так как при полном отрицании высокоморальных ценностей, происходит зацикливание исключительно на удовлетворении своих похотей, так как ничего другого не остаётся.

Цитата из Библии
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.

Цитата

До?гма (до?гмат; от др.-греч. ????????? — «постановлять, утверждать») —
правила, рамки, законы, положение веры, принятое за откровенную истину.

Подобно аксиоме в математике, и постулату в физике не может быть доказана и принимается как основа в вероучении конкретной религии.

[Сергей Ручкин]

Цитата

С точки зрения христианства, материалистический атеизм провозглашает свою противоположность религии лишь номинально. В действительности, по своему содержанию он представляет лишь одну из форм религиозного сознания.

Не может атеизм быть формой религиозного сознания, ибо атеизм отрицает чудеса и сверхъестественные силы.

Вы правильно говорите, что Бог внутри человека, - это особое сознание - сознание Христа. Подробности:
http://forum.proboga...ktaturu-zakona/

[Raa]

Сергей Ручкин (15 июня 2010 - 01:09) писал:

Не может атеизм быть формой религиозного сознания, ибо атеизм отрицает чудеса и сверхъестественные силы.

Вы правильно говорите, что Бог внутри человека, - это особое сознание - сознание Христа. Подробности:
http://forum.proboga...ktaturu-zakona/

Бог не внутри человека, а между ними(людьми). Когда соединяются в одном желании, тогда раскрывают в этом единении Творца.

[piligrim2180]

Сергей Ручкин (15 июня 2010 - 01:09) писал:

Не может атеизм быть формой религиозного сознания, ибо атеизм отрицает чудеса и сверхъестественные силы.

Вы правильно говорите, что Бог внутри человека, - это особое сознание - сознание Христа. Подробности:
http://forum.proboga...ktaturu-zakona/

************
А как тогда быть с мистической догмой "атеизма", о том, что природа сама всё создаёт?
Увы, но они верят в свою, принятую их верой догму.
И эта догма является основополагающей, в их учении.
Это и есть "религия", приписывающая творению возможности Творца.