Христианский Форум ProBoga: -=Alias=- - Просмотр профиля

Перейти к содержимому

-=Alias=- Профиль Рейтинг: -----

-=Alias=- фотография
Репутация: 0 Обычный
Группа:
Пользователи
Сообщений:
2(0 в день)
Активен в:
Архив тем за 2003-2007 год (2 сообщений)
Регистрация:
22 Октябрь 05
Просмотров:
689
Активность:
Пользователь офлайн 07 Июн 2006 19:00
Сейчас:
Offline

Иконка Последняя репутация

0

Текущая репутация


  • У вас нет изменений в репутации.
Иконка   -=Alias=- не установил(а) свой статус

  1. Обо мне
  2. Темы

Мои сообщения

  1. В теме:Грехи с точки зрения науки…

    Отправлено 20 Ноя 2005

    To blend

    Цитата

    Обосновывать логически религиозные постулаты -не слишком мудрая идея. Логика лишь в малой степени инстумент богословия.

    Не скажите. Богословы-схоласты этим инструментом активно пользовались, и Фома Аквинский призывал бороться с еретиками не только при помощи костров, но и силлогизмов. :)

    К тому же обосновывать человеческие заморочки логически целесообразно в большинстве случаев. Как вы заметили, в Библии нет перечня смертных грехов.

    Цитата

    А с чего вы взяли что я это взял. Это Меддина взял -он объясняет, что к тому, что Церковь считает грехом у человека есть биологическая склонность.

    Статья, конечно, слабая. Как и любая попытка свести психику исключительно к биохимии. Но доля правды есть. Взять, к примеру, направленность религиозных учений на подавление сексуальности.

    Цитата

    Общество, в том числе и Церковь, старается, чтобы как можно меньшее число людей ему принадлежащих было "съехавшими". Для этого и устанавливает "законодательство".

    Ой ли? Вопрос в том, кого считать "съехавшим". Скорее, чтобы не было буйных.

    Цитата

    Оно так же определяет направление в котором катушки будут катиться.

    Именно. Лучше мягко направить людей в церкви, иначе они могут выйти на митинги.

    Цитата

    Думаю, что большинство людей выбирают основываясь на направлении.

    Большинство будет идти в указанном (церковью, государством и т.п.) направлении.

    Цитата

    Вопрос кто будет устанавливать, что грех а что нет. Приведу пример. В Израиле для определенных кругов это определяют равины, для других Библия, для третих Церковь, для четвертых Коран. Но воистину праведным оказывается то, кто выходит праведным на последнем Суде. Именно поэтому, все перечисленные мною категории законадательств -обещают протекцию на том Суде. Опять же -вопрос выбора к кому прислушиваться и прислушиваться ли вообще.

    А вам не кажется, что обещание протекции на последнем Суде...эээ...должно бы вызвать подозрение у человека мыслящего?

    Цитата

    Если говорить про лень, то она "смертный грех" с точки зрения католической традиции. Там и рождаются механизмы ее оправдания.

    А как вы относитесь к общехристианскому принципу: "не согрешишь-не покаешься; не покаешься -в Рай не попадёшь"? :)

  2. В теме:Грехи с точки зрения науки…

    Отправлено 19 Ноя 2005

    AnnaAnna (17.11.2005 - 11:44) писал:

    что думаете?...по-моему, так можно очень далеко зайти...

    ]]>http://kp.ru/daily/23606/46311/]]>
    9621"]<{POST_SNAPBACK}>

    _Относительно чего_ можно далеко зайти?
    Ну, обоснуйте логически, почему, например, лень является смертным грехом?

    Добавлено: -=Alias=- || [mergetime]1132404290[/mergetime]

    blend (17.11.2005 - 11:53) писал:

    Или отголоски греха Адама, самой греховной природы человека.
    9622"]<{POST_SNAPBACK}>

    А с чего Вы взяли, что природа _любого_ человека является греховной? В Библии так написано? :)

    Цитата

    Иешуа называл людей рабами греха. И Он же дал освобождение - Спасение.

    Чтобы держать в рамках приемлемого людей, которые без этого (идей спасения/воздаяния) съедут с катушек?

    Цитата

    Искусство оправдания греха лишь чуть млачше чем сам грех

    Так нет греха, чего оправдывать-то? :)

Информация

Статус:
Новичoк
Возраст:
Неизвестен
День рождения:
Неизвестен
Пол:

Контактная информация

E-mail:
Отправить письмо на e-mail